21c6526d-0096-4ade-9029-e6dd4dd4acc3 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-558-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00034-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužÄs 11 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Živilei ButkeviÄienei, dalyvaujant prokurorui KÄstuÄiui JasaiÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje sprendÄ dÄl galimybÄs nagrinÄti Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generated21c6526d-0096-4ade-9029-e6dd4dd4acc3 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentinga institucija FederacinÄ teisingumo žinyba (vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas ir jo pagrindu iÅ¡duotas Liudijimas grÄ Å¾intinas juos perdavusiai Institucijai. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gavus nurodomÄ SprendimÄ ir LiudijimÄ , pradÄtas procesas dÄl finansinÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Full text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-558-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00034-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužÄs 11 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant Živilei ButkeviÄienei, dalyvaujant prokurorui KÄstuÄiui JasaiÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje sprendÄ dÄl galimybÄs nagrinÄti Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: V. S. V. FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos Reino-BergiÅ¡o apskrities 2020 m. birželio 23 d. sprendimu paskirta piniginÄ bendra 108,50 Eur sankcija, už tai, kad jis 2020 m. kovo 11 d. 13.52 val., BurÅ¡eide, federaliniame greitkelyje BAB1, ties 396 km., deÅ¡inÄje eismo juostoje, Leverkuzeno važiavimo kryptimi, vairuodamas transporto priemonÄ â vilkikÄ Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ važiavimo ne gyvenvietÄje greitį 22 kilometrais per valandÄ .
Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentinga institucija FederacinÄ teisingumo žinyba (vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas ir jo pagrindu iÅ¡duotas Liudijimas grÄ Å¾intinas juos perdavusiai Institucijai. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gavus nurodomÄ SprendimÄ ir LiudijimÄ , pradÄtas procesas dÄl finansinÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Å aukimas atvykti į teismo posÄdį V. S. nebuvo įteiktas. Uždaroji akcinÄ bendrovÄ, kuriai priklauso vilkikas Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nurodÄ, kad V. S. jų bendrovÄje nuo 2020-07-24 nedirba, duomenų apie kitÄ V. S. darbo vietÄ nÄra. Teismo duomenimis V. S. ne Lietuvos Respublikos, o Baltarusijos Respublikos pilietis, teismui pateiktame Liudijime klaidingai nurodoma, kad V. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gimÄs 1999-11-28 Lietuvoje. Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 4 straipsnio 1dalį sprendimÄ kartu su liudijimu galima perduoti valstybÄs narÄs, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinÄ, kompetentingoms institucijoms.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinÄs vietos apylinkÄs teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinÄs Lietuvos Respublikoje, tada piniginÄ sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinÄs jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkÄs teismas.
NÄra duomenų, kad V. S. turi turto ar pajamų Lietuvos Respublikoje, dabartinÄ jo darbo ar gyvenamoji vieta nežinomos, dÄl pateiktų duomenų nepakankamumo, teismas neturi galimybių nustatyti jo buvimo vietos, todÄl sprÄstina, kad Sprendimas ir Liudijimas Lietuvos Respublikos institucijai kaip kompetentingai, perduoti nepagrįstai. Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos Reino-BergiÅ¡o apskrities 2020 m. birželio 23 d. sprendimas, kuriuo paskirta piniginÄ 108,50 Eur sankcija V.
S. ir jo pagrindu iÅ¡duotas Liudijimas, grÄ Å¾intini juos iÅ¡davusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 3651 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos Reino-BergiÅ¡o apskrities 2020 m. birželio 23 d. sprendimÄ , kuriuo paskirta piniginÄ 108,50 Eur sankcija Baltarusijos Respublikos pilieÄiui V. S. ir jo pagrindu iÅ¡duotÄ LiudijimÄ , grÄ Å¾inti juos perdavusiai Institucijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Nerijus BrineviÄius