Legislator Case Law & Legislation
21c5d0e8-3905-4852-bb91-b136d8a373cd AI generated

21c5d0e8-3905-4852-bb91-b136d8a373cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 21c5d0e8-3905-4852-bb91-b136d8a373cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2620-526/2014Procesinis bylos Nr. 4-06-3-02246-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 50.1.1..; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8479250KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-07-10 deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, administracine tvarka nebausta,n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-06-02 apie 20.40 val., sodų bendrijoje „Laistai“, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,31 promilės girtumas) trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas tiesiogines pareigas bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo.

Legislator headnote

AI generated

21c5d0e8-3905-4852-bb91-b136d8a373cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl LR ATPK 187 str. 2 d. padaryto pažeidimo pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses unlawful coercion psychiatric impairment aggravated drunk driving offenses against legal certainty post-service health impairment
AI generated
27914ffe-e233-4d2e-b219-3b4955c75562
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
d4c6a5d7-163a-4e58-ba6d-4cd786b99dc2
NrNr. A2.11.-5599-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-05006-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi N. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-09-13, gyv. (duomenys neskelbtini)-21, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.,n u s t a t ė :N. K. 2014-04-12 apie 19.05 val., bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, trečio aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,95 promilės girtumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti kitus asmenis, griebė pareigÅ«nus už rankovių ir liemenės, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.N. K. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.
8be5f071-3b5d-4823-a0ed-b48377e728f4
N. 2014-10-04 apie 02.50 val., Alytuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,57 prom. girtumas), įžeidžiamai elgėsi policijos pareigÅ«nų K. L., M. V. ir R. T. atžvilgiu, juos vadino necenzÅ«riniais žodžiais kuomet jie, vykdydami jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir įgyvendindami Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d., 16 str. 1 d., 2 d., 18 str. 1 d. numatytus policijos uždavinius, bandė N. N. pristatyti į Alytaus apskrities VPK. Å iais veiksmais N. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
8f214f7d-33a3-4d2e-835d-7e2db3be5b15
                                                                   39.1; 48.8; 52.3.     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S            2013 m. rugpjūčio 26 d.                                            Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
cd9005e9-64e3-4e24-a90f-bbabf658d78b
Administracinė byla Nr. A2.9.-1183-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-00972-2015-7              Procesinio sprendimo kategorija 49. (S) 52.3.                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Alytuje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2620-526/2014Procesinis bylos Nr. 4-06-3-02246-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 50.1.1..; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8479250KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-07-10 deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, administracine tvarka nebausta,n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-06-02 apie 20.40 val., sodų bendrijoje „Laistai“, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,31 promilės girtumas) trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas tiesiogines pareigas bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo.

Tokiu bÅ«du N. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog N. K. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1d. sudėtis.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl LR ATPK 187 str. 2 d. padaryto pažeidimo pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, N. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str.,187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a:N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

N. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas