Legislator Case Law & Legislation
21c55f7e-e669-480b-a420-0ca9f8026885 AI generated

21c55f7e-e669-480b-a420-0ca9f8026885 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 21c55f7e-e669-480b-a420-0ca9f8026885
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1259-162/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00452-2015-1       Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73(S)             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2015 m. birželio 8 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

21c55f7e-e669-480b-a420-0ca9f8026885 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas:        PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu, teisme gautu 2015 m. gegužės 28 d. (reg. Nr. DOK-2052), atsisako reikalavimo atsakovui A. D. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas 2015 m. gegužės 15 d. mirė (b. l. 18).      PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request untimely request for extension right of substitution exercise of an economic activity revocation of emergency aid action for annulment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1259-162/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00452-2015-1       Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 70.3; 73(S)             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2015 m. birželio 8 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui A.

D., tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybei ir vieÅ¡ajai įstaigai „Klaipėdos butai“ dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau ir – UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 159,28 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Ä¯siskolinimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).       Teisme 2015 m. gegužės 28 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras atsisako nuo praÅ¡ymo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       PareiÅ¡kėjas ir tretieji suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai (b.l. 11-12), jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A.

D. mirė 2015 m. gegužės 15 d. (b.l. 14).        Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjo ir trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).       Teismas k o n s t a t u o j a:

       PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu, teisme gautu 2015 m. gegužės 28 d. (reg. Nr. DOK-2052), atsisako reikalavimo atsakovui A. D. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas 2015 m. gegužės 15 d. mirė (b. l. 18).      PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.

      ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas atvyksta į teismo posėdį.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės.       Atsisakymas priimamas ir administracinė byla nutraukiama.      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :        BylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui A.

D., tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybei ir vieÅ¡ajai įstaigai „Klaipėdos butai“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                               Dalia Gumuliauskienė                                                                                                Â