21c460f8-922c-4907-aef4-fd42e18e4dd7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1884-885/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01641-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; (S) 45; 52; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjęsV. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

M. 2011 m. birželio 7 d. 18.30 val. Šiauliuose, sodų bendrijos „Lelija“ 6-ojoje gatvėje ties namu Nr. 122 vairavo automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,62 promilių girtumas, neturėdamas tam teisės, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valtybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.V.

M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. Už padarytus pažeidimus prašė skirti areÅ¡tÄ .Be V. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens nuotrauka (b.l. 2), blaivumo testu (nustatytas 2.62 promilių girtumas) (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), G.

Ž. ir R. D. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12).V. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos minimalaus dydžio baudos, o už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str. minimalaus dydžio areÅ¡tas.Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :V.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“20 (dvideÅ¡imt parų) areÅ¡to.V. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .V. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ V.

M. skirti – 20 (dvideÅ¡imt parų) areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                    ArÅ«nas Bartkus