21c3bc56-e5f0-485f-94e7-885147f20e62 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-96-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00249-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6; 21.8.7; 21.11.5; 21.11.13                                                                 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), skundo dėl 2018-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2018-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi (Nr. II-96-903/2018) atsisakyta priimti A. J. skundÄ dėl 2017-12-15 Klaipėdos apskrities VPK (toliau – Institucija) nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-135435137-17 panaikinimo. Teismo nustatyta, jog A. J. skundÄ Institucijai pateikė praleidusi įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ ir pateikdama skundÄ neprašė atnaujinti nutarimo apskundimo termino.

Todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ buvo atsisakyta priimti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu. 2018-03-09 teismo nutartimi nurodyta, kad Å¡i nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui (ANK 626 str. 5 d.). Nutartis įsiteisėjo – 2018-03-30.2018-04-04 teisme gautas 2018-03-29 A. J. skundas dėl 2018-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties.

PraÅ¡oma atnaujinti terminÄ skundui dėl 2017-12-15 Institucijos priimto nutarimo. Remiantis Klaipėdos apylinkės teismo bylų paskirstymo teisėjams taisyklių, patvirtintų 2017-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. 1V-259, 25.6 papunkčiu, 2018-01-05 Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. 1V-7 „Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjų kuratorių paskyrimo“, pareiÅ¡kėjos skundo priėmimo klausimas spręstinas teisėjo Eugenijaus Antanausko, kuruojančio teisėjÄ GintarÄ Stonkų, priėmusį minėtÄ 2018-03-09 teismo nutartį.

PraÅ¡ymas netenkintinas. ANK 626 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas.Ä®statyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ sprendimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus galima.

Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ . IÅ¡ byloje pateikto 2018-03-29 A. J. skundo matyti, jog praÅ¡oma atnaujinti terminÄ skundui dėl 2017-12-15 Institucijos priimto nutarimo. Tačiau, Å¡is klausimas jau iÅ¡spręstas 2018-03-09 teismo nutartimi. PastarÄ jį teismo sprendimÄ pareiÅ¡kėja galėjo skųsti atskiruoju skundu per nutartyje nurodytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ .

Teisme gavus pareiÅ¡kėjos skundÄ nustatyta, kad A. J. praleido įstatymo numatytÄ terminÄ skundui dėl nutarties paduoti.Administracinio nusižengimo byloje Nr. II-96-903/2018 esančiame teismo raÅ¡te Nr. 1R-15137 matyti, jog skundžiamos 2018-03-09 nutarties kopija A. J. pagal gyvenamosios vietos adresÄ iÅ¡siųsta procesinio sprendimo priėmimo dienÄ - 2018-03-09. Tačiau, pareiÅ¡kėjos 2018-03-29 A. J. skundas dėl 2018-03-09 teismo nutarties teisme gautas 2018-04-04. Jokių aplinkybių ar dokumentų, kurie patvirtintų termino skundui dėl 2018-03-09 nutarties paduoti praleidimo priežastis, pareiÅ¡kėja teismui nenurodė.

Taip pat, pareiÅ¡kėja pateikdama skundÄ nepraÅ¡o atnaujinti pačios nutarties apskundimo termino.Todėl, A. J. skundas atsisakytinas priimti (ANK 648 str. 3 d. 2 p.) ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5 dalimi, 648 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti A. J. skundÄ dėl 2018-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Eugenijus Antanauskas