21c17d4b-127b-4f7a-9da4-2a67f56d2147 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.e2-280-280/2019

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00009-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.18.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Litchema“ ieškinį dėl skolos (65 380,05 Eur) priteisimo atsakovei UAB „Lėdis“,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Litchema“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ledis“ 54000,00 Eur skolÄ , 11380,05 Eur delspinigių, 8 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakove 2013 m. kovo 20 d. sudarė sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė pagal atsakovės užsakymus tiekė jai prekes, už kurias ji sutartimi įsipareigojo apmokėti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. Nurodo, kad sutarties sÄ lygomis nuo 2019-05-03 iki 2019-09-30 pateikė prekes, iÅ¡raÅ¡ydama už jas sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019-05-03 25182,52 Eur sumai, turėjo apmokėti iki 2019-06-02, ieÅ¡kinio pateikimo dienai neapmokėta 7880,85 Eur; 2019-07-24 -23478,84, turėjo apmokėti iki 2019-09-22, skolos nesumokėjo;2019-09-30 – 22640,31 Eur sumai, kuriÄ turėjo sumokėti iki 2019-11-29, suma nesumokėta. Bendra nesumokėta suma pagal sÄ skaitas faktÅ«ras siekia 54.000 Eur. Atsakovė gera valia skolos nesumoka.

Kadangi atsakovė laiku neatliko mokėjimų, jai pagal sutarties sÄ lygas buvo skaičiuojami delspinigiai po 0,2 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 4.3 p). IÅ¡ viso priskaičiavo iki 2020-01-27 delspinigių 11380,05 Eur.

Atsakovė UAB „Lėdis“ atsiliepimu į ieškinį su juo visiškai sutiko. Nurodė, kad svarstyti taikos sutarties sudarymo galimybę, skolos nemokėjimo priežasčių nenurodė.

Iki teismo posėdžio, kuris paskirtas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes ieÅ¡kovė pirminiu ieÅ¡kiniu prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, taikos sutarties Å¡alys nepateikė.

Ieškinys tenkinamas ( CPK 268-270 str.).

Civilinio proceso kodekso 140 str. 2 d. nustato, kad kai atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį, jei nėra nustatyta, kad Å¡is veiksmas prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, teismas gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, Civilinio proceso kodekso 268 str. 5 dalimi teismui suteikta teisė suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus dėl reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2013 m. kovo 20 d. sudarė sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė pagal atsakovės užsakymus tiekė jai prekes, už kurias ji sutartimi įsipareigojo apmokėti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. Nurodo, kad sutarties sÄ lygomis nuo 2019-05-03 iki 2019-09-30 pateikė prekes, iÅ¡raÅ¡ydama sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019-05-03 25182,52 Eur sumai, turėjo apmokėti iki 2019-06-02, ieÅ¡kinio pateikimo dienai neapmokėta 7880,85 Eur; 2019-07-24 -23478,84, turėjo apmokėti iki 2019-09-22, skolos nesumokėjo; 2019-09-30 – 22640,31 Eur sumai, kuriÄ turėjo sumokėti iki 2019-11-29, suma nesumokėta. Bendra nesumokėta suma 54.000 Eur.

Kadangi atsakovė laiku neatliko mokėjimų, jai pagal sutarties sÄ lygas buvo skaičiuojami delspinigiai po 0,2 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 4.3 p). IÅ¡ viso priskaičiavo iki 2020-01-27 delspinigių 11380,05 Eur. Sutartimi prisiimtos prievolės turi bÅ«ti vykdomos laiku ir tinkamai. Už netinkamÄ prievolių vykdymÄ mokamos netesybos, nustatytos įstatymu ar sutartimi.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 65380,05 Eur sumÄ už laikÄ nuo 2020-01-27 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1210 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų ir 603 Eur ir 641 Eur žyminio mokesčio.

Pareikštų reikalavimų atsakovė neginčija, išlaidas patvirtina pateikti įrodymai, todėl prašomos sumos priteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268-270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

UAB Litchema“ ieškinį atsakovei UAB „Lėdis“ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lėdis“ , įm. kodas 187825139, ieÅ¡kovei UAB „Litchema“, įm. kodas 302559596, 65 380,05 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt, 05) eurų skolos, bei 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 65380,05 Eur sumos už laikÄ nuo 2020 m. sausio 27 dienos iki sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Lėdis“ ieškovei UAB „Litchema“ 2454 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Laimutė Sankauskaitė