21c0ff4f-03fe-4e05-91e4-61e68f48726a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4993-738/2016                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00340-2016-8           Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 3 d. nutarimu V. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d. ir skyrė 289 eurų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 6 mėnesiams.Kauno apylinkės teisme gautas V. P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme asmuo nurodė, dėl padaryto pažeidimo gailisi, teisės reikalingos, nes Å¡eimoje augina dvi mažametes dukras, vienÄ dukrÄ reikia vežioti į sporto mokyklÄ , nes Å¡iuo metų tÄ daro žmona, kuriai tenka anksčiau iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, be to, teisės vairuoti transporto priemone atėmimas labai atsiliepė Å¡eimos socialiniam gyvenimui.

V. P. prie praÅ¡ymo prideda iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui paskirtas administracine nuobaudas, baudos sumokėjimo kvitÄ , pažymÄ iÅ¡ Garliavos PN, kad nuo 2016-02-23 administracinių nuobaudų neturi, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ , sporto mokyklos sutartį, dukters gimimo liudijimo kopijÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. LR ATPK 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

LR ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 6 mėnesių praėjo daugiau kaip 3 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V.

P. jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailėjosi. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje ir socialiniame gyvenime. Taip pat likusi specialiosios teisės atėmimo dalis yra maža.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad V.

P. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : V. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė