21c0acb2-e84c-446b-858d-3218bea8fa5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla 2-13800-568/2011Civilinė byla 2-22036-214/2013Proceso Nr. 2-69-3-17892-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 50.8; 99.5.; 113.2; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transmobilis“ dėl žemės mokesčio nepriemokos,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transmobilis“ 5369,00 Lt žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2012 metus, 339,89 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybei 2002-11-19 priėmus nutarimÄ Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“, valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo funkcijas nuo 2003-01-01 iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos perėmė savivaldybės. Taigi Å¡iuo metu Kauno miesto savivaldybė yra valstybinės žemės nuomos mokestį administruojanti institucija ir iÅ¡ to kildinama ieÅ¡kovo reikalavimo teisė.Atsakovė UAB „Transmobilis“ yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio Ateities pi. 30D, Kaune naudotojas, kadangi nuosavybės teise valdo Å¡eÅ¡is statinius, esančius Å¡iame žemės sklype.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs praktikÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinęs žemės sklypo naudotojo statuso pripažinimo sÄ lygas, bei pareigÄ naudotojams mokėti ginčo mokestį. Pagal CK 6.551 straipsnio 2 dalį, jei valstybinė žemė užstatyta fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais arba jų nuomojamais pastatais, statiniais ar įrenginiais, Å¡i žemė jiems iÅ¡nuomojama ne aukciono bÅ«du. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ teisės nuomoti valstybinę žemę įstatyminis pagrindas - teisėtas Å¡ioje žemėje esančių statinių valdymas.Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintų Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių 6.2 p. nustatyta, kad prievolė mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį atsiranda įgijus nuosavybės teise pastatus, statinius ar patalpas, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neiÅ¡spręstas ir kuri nėra perduota naudotis panaudos teise.

Ginčo atveju, žemės sklypas Ateities pi. 30D, Kaune, yra užstatytas iÅ¡ esmės atsakovui priklausančiais statiniais. Å iÄ aplinkybę pagrindžia pridedamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matosi, kad atsakovas minėtus pastatus nuosavybėn įgijo 2002-02-12 pirkimo - pardavimo sutartimi ir 2002-02-27 perdavimo priėmimo aktu. Vadinasi, nuo 2002 metų jam atsirado pareiga mokėti žemės nuomos mokestį.Atsižvelgiant į tai, atsakovas pripažintinas tinkamu praÅ¡omo priteisti žemės nuomos mokesčio mokėtoju.

Be to, atsakovas, kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridedamos Žemės mokesčio mokėtojo kortelės, iki 2007 m. žemės mokestį mokėdavo, neginčydamas nei dydžio nei pačios mokėjimo pareigosLietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, iÅ¡skyrus už žemę, perduotÄ naudotis panaudai.

Vadovaujantis Å¡ia teisės norma atsakovui, nors ir nesudariusiam žemės sklypo nuomos sutarties, yra pagrįstai skaičiuojamas žemės nuomos mokestis kaip Å¡io žemės sklypo naudotojui. Kaip matyti iÅ¡ pridedamo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, žemės sklypas nėra įregistruotas, nebuvo iÅ¡nuomotas, tačiau jis yra užstatytas atsakovui nuosavybės teise priklausančiais statiniais, todėl buvo paskaičiuota žemės sklypo Ateities pl. 30D, Kaune, vertė, remiantis kuria buvo nustatytas žemės mokesčio dydis.UAB „Transmobilis“ valstybinės žemės mokestis už 2012 metus buvo skaičiuojamas pagal Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-06-28 sprendimÄ Nr. T-313.

Pagal 2013-07-18 mokesčių mokėtojo kortelę UAB „Transmobilis“ Kauno miesto savivaldybei yra skolingas už 2012 m. -5369,00 Lt žemės nuomos mokesčio. UAB „Transmobilis“ nei deklaracijų dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2009-2012 metus neteikė, nei paties mokesčio nuo 2007 metų nebemoka.Vadovaujantis LR Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 7 p. numatyta, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 d.

Taisyklių 35 p. nurodoma, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, skaičiuojami delspinigiai - 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos. Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas ir skaičiuojami už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ ne ilgiau kaip 200 dienų. Kaip matyti iÅ¡ Mokesčių mokėtojo kortelės, skolininkas valstybinės žemės nuomos mokestį paprastai mokėdavo dalimis ir praleidęs terminÄ , pagal 2013-07-18 mokesčių mokėtojo kortelę UAB „Transmobilis“ už dalį 2011 metų ir už 2012 metus buvo priskaičiuota 339,89 Lt delspinigių.IeÅ¡kovė raÅ¡tu priminė atsakovei apie nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį, bei paskaičiuotus delspinigius ir įspėjo apie priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nepaisant to, atsakovė Å¡iai dienai įsipareigojimų neįvykdė.Atsakovei UAB „Transmobilis“ adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-11-07 vadybininkui R. E. CPK 123 str. 2 d., 124 str. 1 d., nustatyta tvarka.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad ieÅ¡kinį jis pripažįsta. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo : mokesčio mokėtojo kortelė (b. l. 9), 2013-06-11 priminimas (b. l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 11-16), valstybės parduodamo, nuomojamo arba perduodamo neatlygintinai piliečių nuosavybėn ne žemės Å«kio paskirčiai žemės sklypo vertė (b. l. 17), 2013-10-16 Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 18), 2012-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas už akių (b. l. 19-20).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, duomenų, apie žemės nepriemokos sumokėjimÄ , taip pat nepateikė, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 5369,00 Lt žemės mokesčio nepriemoka bei 339,89 Lt delspinigiai, viso 5708,89 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.209 str., 6.545 str., 6.551 str., 6.552 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 171,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 . 1 p., 96 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, LT-44291 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, iÅ¡ atsakovės UAB „Transmobilis“, į. k. 135858173, buveinė Ateities pl. 30D, LT-52163 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, – 5708,89 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 89 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5708,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transmobilis“, į. k. 135858173, buveinė Ateities pl. 30D, LT-52163 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, valstybės naudai – 171,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                 Sigita Bružienė