21bdc804-b376-4b4e-8ce3-021ceb5de5cf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-118-831/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-113-482/2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                                                        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS                                                                  2016 m. balandžio 5 d.                                                                  Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius baudžiamojoje byloje Nr. N1-113-482/2007, kurioje A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, nustatė: Baudžiamojoje byloje N1-113-482/2007 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00543-06) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Antanaitienės 2007-03-08 nutarimu, siekiant užtikrinti galimus civilinius ieÅ¡kinius, buvo laikinai apribota įtariamojo A.

Ž. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtÄ (3 t. b.l. 3). Å io nutarimo pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre buvo įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. 0707000414 (3 t. b.l. 193-194).Baudžiamoji byla Nr. N1-113-482/2007 iÅ¡nagrinėta 2007-10-29 A. Ž. atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (t. 3, b.l. 166-174). Nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta nukentėjusiojo M. K. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteista iÅ¡ nuteistųjų G. K., V. K. ir A. Ž. solidariai 30 000 Lt neturtinei žalai ir 1000 Lt advokato pagalbai apmokėti nukentėjusiojo naudai.Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų G.

K., V. K. ir A. Ž. 1079,60 Lt Kauno teritorinei ligonių kasai. Tačiau 2008-01-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuspręsta nuteistųjų V. K., G. K. ir A. Ž. apeliacinius skundus patenkinti iÅ¡ dalies, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 29 d. nuosprendį pakeisti.A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d., nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos- Rasytės g.3-42, Kauno m., bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., vienÄ kartÄ per mėnesį atsiskaityti bausmę vykdančiai institucijai.

IÅ¡ nuteistųjų V. K., G. K. ir A. Ž. solidariai priteistos neturtinės žalos dydį nukentėjusio M. K. naudai sumažinti iki 5000 Lt (penki tÅ«kstančiai litų).IÅ¡ nuteistųjų V. K., G. K. ir A. Ž. priteisti solidariai 300 Lt ( trys Å¡imtai litų ) nukentėjusiajam M. K. advokato iÅ¡laidoms atlyginti. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti (IV t. b.l. 54-64). Tačiau nuosprendžiuose dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo ar jo panaikinimo pasisakyta nebuvo.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. N1-113-482/2007 A.

Ž. turtui. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl Å¡ios priemonės turi bÅ«ti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, t.y. procesinių prievartos priemonių skyrimo sÄ lygų, pagrindų, kompetencijos, o taip pat ir terminų. BPK 151 straipsnio 6 dalyje yra imperatyviai įtvirtinta nuostata (galiojusi ir prokurorės 2004 m. gruodžio 23 d. nutarimo priėmimo metu), kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, o dėl Å¡io termino pratęsimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas.

Remiantis šia nuostata darytina išvada, kad jeigu prokuroro nutarime nenustatytas konkretus laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, šis terminas yra maksimaliai šeši mėnesiai, ir jeigu šis terminas laiku nepratęsiamas, šiam terminui pasibaigus laikinas nuosavybės teisės apribojimas toliau nebegali būti taikomas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. Ž. pritaikytas 2007-03-08 prokuroro nutarimu. Pačiame nutarime laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nebuvo, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas galėjo būti taikomas tik 6 mėnesius, t.y. iki 2006-09-08 nebent jo terminas būtų pratęstas.

Tačiau nei VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-03-29 nuosprendžiu, nei 2008-01-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nei kita teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nebuvo, nes nebuvo pateiktas prokuroro praÅ¡ymas terminÄ pratęsti. Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. Ž. nuo 2007-09-09 nebegali bÅ«ti taikomas. Pažymėtina, kad Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-05 nutarimu Nr. 314 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-05-23 nutarimo Nr. 572 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.), 37 punkte nustatyta, kad pasibaigus BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui, turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ .

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-113-482/2007 nėra duomenų apie turto areÅ¡to akto Nr. 0707000421 iÅ¡registravimÄ , todėl Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojas įpareigotinas nedelsiant turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0707000421 iÅ¡registruoti. Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, teismas                                                nutarė: Konstatuoti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Antanaitienės 2007-03-09 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. N1-113-482/2007 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00543-06) A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jai priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ Å¡iuo metu jau nebegalioja.Ä®pareigoti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ nedelsiant iÅ¡registruoti turto areÅ¡to aktÄ Nr. 0707000421.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 7), nuteistajam A. Ž. ir, nutarčiai įsiteisėjus, Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų (prokuroro ir nuteistojo) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vitalijus Krivičius