21bd3475-b49c-4e31-a5c3-eb0bbd518b1c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email TemplateTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-150-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00114-2014-3f4fd721519121cafaa796cb78cc749edProcesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas Stasys Lindautas 2014-02-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. N. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. nuo 2014-02-01 iki 2014-02-14 11 val. namuose girtuokliavo ir nesirÅ«pino savo mažamečių vaikų L.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra, girtuokliavo jų akivaizdoje, demonstravo amoralų elgesį, psichologinį smurtÄ , sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ bei trukdė vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPÄ®) 3 straipsnio, 6 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, todėl baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. 2014-02-28 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R.

N. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes tuo metu bus ligoninėje (8 b. l.). Taip pat gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad R. N. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, tačiau jos padaryta veika turėjo bÅ«ti kvalifikuojama ne pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, bet pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes vienarÅ«Å¡is pažeidimas padarytas pakartotinai po to, kai Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-03 ir 2013-04-15 nutarimais R.

N. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus. Minėti nutarimai įsiteisėjo atitinkamai 2013-04-24 ir 2013-05-07.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnio dalį, todėl, skirtingai nei administracinio teisės pažeidimo protokole, teismas R.

N. padarytÄ veikÄ kvalifikuoja pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas. Vaikas yra Å¡eimos ir visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad jis bÅ«tų atsakingas už savo elgesį Å¡eimoje, mokykloje ir kitoje socialinėje aplinkoje, kaip nustatyta VTAPÄ® 48 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgdami į vaiko amžių ir socialinę brandÄ tėvai turi vaikui visokeriopai padėti adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai ir atsakingai reaguoti į aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, pasirÅ«pinti savo ir aplinkinių saugumu, o tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPÄ® 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.

Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi. Girtavimas vaiko akivaizdoje, vaikui saugios aplinkos namuose ir Å¡eimoje nesudarymas yra prieÅ¡ingas visuomenės ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę augti saugioje aplinkoje, o motinos veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

N. su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo elgesio (8 b. l.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (9 b. l.) ir bausta už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus (12-15 b. l.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais R. N. skirtina vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                       Nerijus Masiulis