21bc2bc8-668d-4ae4-87e7-b6abff5b294b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9207-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-06863-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei G. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2012-06-08 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

T. 449,39 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2010-06-15 tinkamai (CPK 123-124 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ Â 20 d. terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudaryta naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovės vardu atidaryti sÄ skaitÄ , iÅ¡duoti kortelę ir suteikti kreditÄ , nevirÅ¡ijant kredito limito ribų, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki (duomenys neskelbtini), kiekvieno mėnesio 10 dienÄ , mokant po 110,00 Lt, mokėti 14,95 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, 0,1 procentų delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius padengti visas pagrįstas iÅ¡laidas, susijusias su skolos bankui iÅ¡ieÅ¡kojimu (b.l. 7).

IeÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovei kortelę ir suteikė 2200,00 Lt kredito limitÄ , atsakovė kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 494,69 Lt pagal sutartį likę mokėjimai ir 121,70 Lt delspinigiai (b.l. 17). Dalį skolos atsakovė sumokėjo. Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 449,39 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. (duomenys neskelbtini) AB bankas (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovas (nuo (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas pakeistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į skolinius įsipareigojimus (b.l. 10-14).

Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 straipsnis). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nemokėjo kiekvienÄ mėnesį pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 449,39 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartyje nustatytos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 71 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

T. 449,39 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 449,39 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė