21bb7bcd-5a80-4fb6-960c-057651be8a45 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-104-880/2021 Proceso Nr. 4-44-3-00019-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 18.13; 21.10.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 20 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei - Drazdienei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. N., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono antrojo veiklos skyriaus atstovui, suraÅ¡iusiam administracinio nusižengimo protokolÄ , M.

M., iÅ¡nagrinėjo A. N. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK) 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrė 200 Eur baudÄ , nes pareiÅ¡kėjas jis 2020 m. liepos 17 d. 02:31 val. iki 2020 m. liepos 17 d. 23:45 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba jam yra nereikalinga, bendrai 36 kartus skambino skubiosios pagalbos telefonu 112 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ (toliau - BPC) taip trukdydamas bendrojo pagalbos centro darbuotojų darbÄ .

A. N. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl minėto nutarimo, praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ Ä¯ pradinę stadijÄ protokolo suraÅ¡ymui. Jis nurodė, kad negavo jokių Å¡aukimų į protokolo suraÅ¡ymÄ . Tuo buvo pažeistos jo teisės į gynybÄ bei teisės nurodytos ANK 577 straipsnyje. ANK 573 straipsnyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, nutarimas yra neteisingas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 2-asis veiklos skyrius atsiliepime ir teismo posėdžio metu prašė A. N. skundÄ atmesti, 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ . Nurodė, kad atlikus tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių A. N. kaltę dėl įvykdytų administracinių nusižengimų. 2020 m. lapkričio 10 d. ((duomenys neskelbtini)) jam buvo siųstas Å¡aukimas dėl protokolų suraÅ¡ymo administracinio nusižengimo byloje ir savo įrodymų, praÅ¡ymų ir paaiÅ¡kinimų pateikimo.

A. N. nurodytomis dienomis ir valandomis neatvyko į administracinio nusižengimo protokolų suraÅ¡ymus. Todėl 2020 m. lapkričio 23 d. buvo suraÅ¡ytas protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, bei paskirta bylos nagrinėjimo data. Nusižengimo protokolo kopija A. N. iÅ¡siųsta 2020 m. lapkričio 23 d. Ä® 2020 m. gruodžio 28 d. paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ jis neatvyko. Bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti ankščiau aptarti įrodymai, kurie leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

N. protokoluose nurodytu laiku ir aplinkybėmis, nuolat skambindamas trumpuoju Bendrojo pagalbos centro numeriu, žinodamas, kad jam jokia pagalba nereikalinga, trukdė Bendrojo pagalbas centro darbÄ . Tokie A. N. veiksmai pagal nustatytas aplinkybes kvalifikuojami pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas netenkintinas. Nutarimas paliktinas nepakeistas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. IÅ¡ byloje esančio nutarimo matyti, kad A. N. nubaustas 200 Eur bauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , nes jis 2020 m. liepos 17 d. 02:31 val. iki 2020 m. liepos 17 d. 23:45 val. iÅ¡ telefono numerio +(duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba jam yra nereikalinga, bendrai 36 kartus skambino skubiosios pagalbos telefonu 112 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ (toliau - BPC) taip trukdydamas bendrojo pagalbos centro darbuotojų darbÄ .

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo A. N. praÅ¡o panaikinti minėtÄ nutarimÄ ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , kadangi jam asmeniÅ¡kai nebuvo įteiktas Å¡aukimas į administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymÄ . ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , jį atlikęs pareigÅ«nas suraÅ¡o administracinio nusižengimo protokolÄ . Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ (ANK 608 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šiuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui šio kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka (ANK 608 straipsnio 1 dalis). 2020 m. lapkričio 23 d. administracinio nusižengimo protokolas surašytas A. N. dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, jam nedalyvaujant ir jo nepasirašytas. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad A. N. šaukimas dėl protokolo surašymo administracinio nusižengimo byloje ir savo įrodymų, prašymų ir paaiškinimų pateikimo buvo siųsti ir įteikti 2020 m. lapkričio 10 d. ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 14).

Taip pat iÅ¡ atspausdintos informacijos apie siuntÄ matyti, kad siunta įteikta pasiraÅ¡ytinai. Be to, iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad po Å¡aukimo įteikimo 2020 m. lapkričio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 12 d. A. N. jai skambino nurodytu tarnybinio telefono numeriu, rėkdamas, kad jis ne pažeidėjas (b.l. 22). Taigi konstatuotina, kad A. N. Å¡aukimas dėl protokolo suraÅ¡ymo administracinio nusižengimo byloje buvo įteiktas tinkamai.

A. N. Å¡aukime nurodytÄ dienÄ ir valandÄ neatvyko į administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymÄ , dėl ko 2020 m. lapkričio 23 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas A. N. nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolo kopija A. N. buvo iÅ¡siųsta 2020 m. lapkričio 26 d. registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. lapkričio 28 d. pristatyta į gavėjo gaunamųjų laiÅ¡kų dėžutę. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog A. N. buvo tinkamai informuotas apie tai, jog jis padarė administracinį nusižengimÄ ir kad dėl jo padarymo Institucijoje bus nagrinėjama administracinio nusižengimo byla.

Pats A. N. bÅ«damas tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymÄ , visiÅ¡kai nesidomėjo tolesne Å¡ios bylos eiga ir jos baigtimi. Tokiu bÅ«du nebuvo pažeistos ir ANK 577 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. ANK 569 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasi įstatymu.

Tai reiÅ¡kia, kad nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės bei įrodymų Å¡altinių patikimumas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-24-1073/2019, 11 punktas). Taigi bylÄ nagrinėjanti institucija (nagrinėjamu atveju – teismas) turi iÅ¡skirtinę kompetencijÄ nuspręsti dėl įrodymų patikimumo, pakankamumo ir jais remdamasi daryti iÅ¡vadas dėl administracinio nusižengimo padarymo mechanizmo, asmens kaltumo ir kitų konkrečioje byloje įrodinėtinų aplinkybių.

Proceso dalyviai turi teisę teikti pasiūlymus ir reikšti nuomones visais byloje sprendžiamais klausimais, tačiau jie teismui nėra privalomi, todėl proceso dalyvių teismui pateiktų versijų, siūlymų dėl įrodymų vertinimo atmetimas savaime ANK normų nepažeidžia, jei teismo procesinis sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad jie yra pakankami A.

N. kaltei įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje, nustatyti. A. N. kaltę įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos ataskaitų žiÅ«ryklė (b.l. 9-10), Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raÅ¡tas (b.l. 11), policijos pareigÅ«nės R. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl garso įrašų apžiÅ«ros (b.l. 13), Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įraÅ¡as (b.l. 15). Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta tam įgaliotų pareigÅ«nų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose.

Atsižvelgiant į tai, A. N. skundas netenkinamas, o skundžiamas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas nepakeistas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. N. skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas Linas Zinkevičius