21bb046b-44f7-4e15-a5cd-bd746dd58bb9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-449-953/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01838-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dovilės MorkÅ«naitės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Šiauliai, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Barela“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), n u s t a t ė: V. L., 2013 m. liepos 25 d., apie 23.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Šiauliuose, suduodamas penkis smūgius rankos kumščiu savo šeimos narei – sutuoktinei K.

L. į galvÄ ir spirdamas vienÄ kartÄ koja nukentėjusiajai į krÅ«tinę, sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013-07-26, apie 01.30 val. namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose, gulint abiem lovoje, žodinio konflikto metu, užsisėsdamas ant savo sutuoktinės ir vienÄ kartÄ rankos delnu suduodamas savo Å¡eimos narei – sutuoktinei K. L. per veidÄ , Å¡iai atsikėlus ir nuėjus į virtuvę apsiplauti kruvino veido, iÅ¡ paskos atėjęs į virtuvę ir norėdamas paimti nukentėjusiosios telefono aparatÄ , sutuoktinę pastÅ«mė, po ko ji atsisėdo virtuvėje ant žemės, ir, atsitÅ«pęs Å¡alia nukentėjusios keliais spaudė veido žandikaulius, tokiais savo veiksmais sukėlė sutuoktinei K.

L. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2013 m. rugsėjo 30 d. apie 14.30 val., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose, suduodamas rankos kumščiu du smÅ«gius savo Å¡eimos narei – sutuoktinei K. L. į veidÄ ir kairįjį petį, ir, taip smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2013 m. lapkričio 15 d. apie 18.00 val. namuose, esančiuose, Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 50-38, žodinio konflikto metu, suduodamas savo Å¡eimos narei – žmonai K.

L., 2-3 smÅ«gius į veido sritį, bei gulinčiai įspirdamas 4 kartus į nugaros sritį, tokiu bÅ«du smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. L. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-07-25 apie 23.30 val. tarp jo ir žmonos K. L. kilo konfliktas. Konflikto metu jis susinervinęs trenkė penkis kartus kumščiu žmonai į galvÄ ir vienÄ kartÄ spyrė jai į krÅ«tinę. Po kokios valandos, žmona atėjo į miegamÄ jį kambarį, atsigulė Å¡alia jo ir jie vėl susiginčijo.

Tada jis apžergė savo žmonÄ ir rankos delnu trenkė jai per veidÄ . Žmonai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Ji atsikėlė ir nuėjo į virtuvę. Jis nuėjo iÅ¡ paskos, bandė iÅ¡ jos rankos paimti telefono aparatÄ , žmona jo nedavė, sakė – kvies policijÄ . Nesusivaldęs jis jÄ pastÅ«mė ir jai parvirtus – atsitÅ«pė Å¡alia ir keliais prispaudė jai veidÄ , tačiau pamatęs kad žmona verkia – atsitraukė. Žmona išėjo pas seserį, o netrukus atvyko policija ir jį sulaikė. Gailisi dėl tokio savo elgesio. 2013-09-30 jis su žmona buvo namuose ir pas juos buvo atėjusi žmonos draugė, ir jie visi trys gėrė alkoholinius gėrimus.

Vaikų namuose nebuvo. Begeriant jis susipyko su žmona, o žmonos draugė dar pakurstė tÄ konfliktÄ . Konflikto metu jis pastÅ«mė žmonÄ , stÅ«mė jos galvÄ , ranka jÄ palenkdamas į priekį. Po to jis išėjo pas kaimynÄ , o žmona iÅ¡kvietė policijÄ . 2013-11-15 apie 17.30 val. jam bÅ«nant pas savo pusseserę, atvažiavo jo žmona K. L. su kaimyno sÅ«numi parsivežti jo namo, nes 2013-11-08 jis Å¡ventė savo gimtadienį ir po to visÄ savaitę nebuvo namuose. Žmona pradėjo dėl to priekaiÅ¡tauti.

Kadangi žmona buvo neblaivi, jis paprašė jos nusiraminti, tačiau ji neklausė, puolė jį, norėjo jam suduoti. Dėl to supykęs jis sudavė žmonai kokius du smÅ«gius į galvÄ delnu, o jai vis dar puolant, jis pastÅ«mė jÄ ant lovos, o Å¡iai nugriuvus – spyrė jai į nugarÄ â€“ kiek kartų nepamena. Dėl to žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Po kiek laiko policija atvyko ir jį iÅ¡sivežė. Dėl savo elgesio gailisi, kaltę pripažįsta. Visus tuos tris kartus jis smurtavo prieÅ¡ žmonÄ .

Labai dėl to gailisi, daugiau to nebebus. (b.l. 26-27, 30, 108-109, 165, 169-170, )Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2013-07-26 02.33 val. V. L. buvo neblaivus. Rezultatas – 2.28 promilės. (b.l. 15)Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2013-09-30 15.30 val. V. L. buvo neblaivus. Rezultatas – 3.27 promilės. (b.l. 102)Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2013-11-15 20.07 val. V. L. buvo neblaivus. Rezultatas – 3.34 promilės. (b.l. 159)Be kaltinamojo V. L. duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji K.

L. parodė, kad 2013-07-25 vyras jÄ muÅ¡damas jai sukėlė tik fizinį skausmÄ . TÄ dienÄ apie 20.30 val. jai ir jos seseriai bÅ«nant virtuvėje V. L. jai sudavė kumščiu penkis kartus į galvÄ , vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinę, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . O 2013-07-26 apie 01.30 val. jai ir vyrui namuose gulint lovoje, vyras užsisėdo ant jos ir trenkė vienÄ kartÄ rankos delnu į veidÄ sukeldamas fizinį skausmÄ . Jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, ji nuėjo į virtuvę nusiprausti.

IÅ¡ paskos atėjęs vyras norėjo iÅ¡ jos paimti telefonÄ , ji jam nedavė, tada jis jÄ pastÅ«mė ir ji atsisėdo ant grindų, o vyras atsitÅ«pė prie jos ir su keliais suspaudė jos veidÄ , žandikaulius, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jai sužalojimai nepadaryti, sveikatos pablogėjimo ji nejaučia. Vyras jos atsiprašė.2013-09-30 jie su vyru buvo namuose ir buvo atėjusi kaimynė. Vaikų namuose nebuvo. Jie visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant ji susipyko su vyru, po ko jis sudavė jai smÅ«gį kumščiu į petį ir smÅ«gį ranka į veidÄ .

IÅ¡ karto po to ji paskambino policijai. Dėl Å¡io įvykio vyras jos atsiprašė, gailisi. Dėl smÅ«gių ji juto stiprų fizinį skausmÄ . Po sumuÅ¡imų pas medikus ji nebuvo ir neis. Dėl 2013-11-15 įvykio ji atsisako duoti parodymus prieÅ¡ savo vyrÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 11-12, 16-19, 94, 96-97, 121, 123-124, 126-127)IÅ¡ 2013-07-26 K. L. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad ji kreipėsi į policijÄ dėl V. L. pavartoto fizinio smurto jos atžvilgiu (b.l. 3) Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2013-07-26 02.36 val.

K. L. buvo neblaivi. Rezultatas – 1.37 promilės. (b.l. 15)Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2013-07-26 apie 02.15 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad policijÄ kvietė D. Z.. Nuvykus į vietÄ buvo nustatyta, kad konflikto metu K. L. sumušė jos vyras V. L.. (b.l. 5-7)IÅ¡ 2013-07-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose (b.l. 8-10)IÅ¡ 2013-09-30 K. L. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad ji kreipėsi į policijÄ dėl V.

L. pavartoto fizinio smurto jos atžvilgiu (b.l. 71) Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2013-09-30 14.43 val. K. L. buvo neblaivi. Rezultatas – 3.19 promilės. (b.l. 93)Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2013-09-30 apie 14.40 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad policijÄ kvietė K. L.. Nuvykus į vietÄ buvo nustatyta, kad konflikto metu K. L. sumušė jos vyras V. L.. (b.l. 86-87)IÅ¡ 2013-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose (b.l. 88-92)IÅ¡ 2013-11-15 K.

L. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad ji kreipėsi į policijÄ dėl V. L. pavartoto fizinio smurto jos atžvilgiu (b.l. 75) Asmens blaivumo testu buvo nustatyta, kad 2013-11-15 19.46 val. K. L. buvo neblaivi. Rezultatas – 2.92 promilės (b.l. 120)Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2013-11-15 apie 19.27 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad policijÄ kvietė K. L.. Nuvykus į vietÄ buvo nustatyta, kad konflikto metu K. L. sumušė jos vyras V. L.. (b.l. 112-114)IÅ¡ 2013-11-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose (b.l. 115-117)Bylos aplinkybės, t.y. ir paties kaltinamojo, ir nukentėjusiosios parodymai (b.l. 26-27, 30, 108-109, 165, 169-170), K.

L. protokolai – pareiÅ¡kimai (b.l. 3, 71, 75), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 5-7, 86-87, 112-114), liudija, kad kaltinamasis 2013 m. liepos 25 d., apie 23.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose, suduodamas penkis smÅ«gius rankos kumščiu savo Å¡eimos narei – sutuoktinei K. L. į galvÄ ir spirdamas vienÄ kartÄ koja nukentėjusiajai į krÅ«tinę, sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013-07-26, apie 01.30 val. namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose, gulint abiem lovoje, žodinio konflikto metu, užsisėsdamas ant savo sutuoktinės ir vienÄ kartÄ rankos delnu suduodamas savo Å¡eimos narei – sutuoktinei K.

L. per veidÄ , Å¡iai atsikėlus ir nuėjus į virtuvę apsiplauti kruvino veido, iÅ¡ paskos atėjęs į virtuvę ir norėdamas paimti nukentėjusiosios telefono aparatÄ , sutuoktinę pastÅ«mė, po ko ji atsisėdo virtuvėje ant žemės, ir, atsitÅ«pęs Å¡alia nukentėjusios keliais spaudė veido žandikaulius, tokiais savo veiksmais sukėlė sutuoktinei K. L. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2013 m. rugsėjo 30 d. apie 14.30 val., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini) g. 50-38, Å iauliuose, suduodamas rankos kumščiu du smÅ«gius savo Å¡eimos narei – sutuoktinei K.

L. į veidÄ ir kairįjį petį, ir, taip smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2013 m. lapkričio 15 d. apie 18.00 val. namuose, esančiuose, Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 50-38, žodinio konflikto metu, suduodamas savo Å¡eimos narei – žmonai K. L., 2-3 smÅ«gius į veido sritį, bei gulinčiai įspirdamas 4 kartus į nugaros sritį, tokiu bÅ«du smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo V.

L. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo K. L. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 175).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos.  Kaltinamasis V.

L. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai yra baigti, jie padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamasis V. L. neteistas (b.l.

41) administracine tvarka baustas, baustumas neiÅ¡nykęs (b.l. 44-46), VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (b.l. 39), (duomenys neskelbtini) PSPC psichikos sveikatos centre nesilankė, psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra (b.l. 40), dirba UAB ,,Barela“ (b.l. 152).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam V. L. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 140 str. 2 d. skirtina bausmė – laisvės apribojimas.

Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, už nusikalstamas veikas jam skirtinos bausmės artimos sankcijos vidurkiui (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji bylÄ baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankytis masiniuose vieÅ¡uose renginiuose, kavinėse, baruose, restoranuose. V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankytis masiniuose vieÅ¡uose renginiuose, kavinėse, baruose, restoranuose.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankytis masiniuose vieÅ¡uose renginiuose, kavinėse, baruose, restoranuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės ir skirti jam subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankytis masiniuose vieÅ¡uose renginiuose, kavinėse, baruose, restoranuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankytis masiniuose vieÅ¡uose renginiuose, kavinėse, baruose, restoranuose.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                              Martynas Galvičius