Legislator Case Law & Legislation
21b66bca-e2d0-4aa1-8f90-7aa058097fdb AI generated

21b66bca-e2d0-4aa1-8f90-7aa058097fdb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 21b66bca-e2d0-4aa1-8f90-7aa058097fdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Radviliškio r. Šeduvos m., Vytauto gatvėje, vairavo automobilį „VW Golf““ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ( nustatytas 2,44 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.,16 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124-1 str. 7 d.                  S. D. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, buvo išgėręs alaus.                  Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, alkotesterio pažyma, iš kurios sumatyti, kad V.

Legislator headnote

AI generated

21b66bca-e2d0-4aa1-8f90-7aa058097fdb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .               Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 57871.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-1206-156-2011                                                                                                                                                                                          Proc.Nr. 4-35-3-00845-2011-6                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2011 m.gegužės 25 d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                       nustatė :               S. D. 2011 m. gegužės 10 d. 17.25 val.

Radviliškio r. Šeduvos m., Vytauto gatvėje, vairavo automobilį „VW Golf““ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ( nustatytas 2,44 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.,16 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124-1 str. 7 d.                  S. D. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, buvo išgėręs alaus.                  Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, alkotesterio pažyma, iš kurios sumatyti, kad V.

B. buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas, policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.                 Atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių nėra .                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                       nutaria :                               S. D. pagal LR ATPK 129 str. skirti baudÄ 4000 Lt. ( keturis tÅ«kstančius litų ); pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. skirti baudÄ 30 Lt.                Vadovaujantis LR BK 33 str., galutinę nuobaudÄ apskirti baudÄ 4000 Lt.

              Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .               Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 57871.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priėmusiam teismui.        Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:S. D.2011-05-25