21b43fcc-55c8-4b5b-9c81-1c9dcbcbf732 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-188-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00131-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv.

Plungės m., (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis siūlė kyšį valstybės tarnautojams. Tai yra, kaltinamasis A. T., 2014 m. vasario 24 d. 01 val. 25 min. už tai, kad Plungės r. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius automobilį SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. T., nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, policijos pareigūnų pasodintas į policijos tarnybinį automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydamas nesiimti prieÅ¡ jį bÅ«tinųjų teisinių priemonių, tiesiogiai pasakydamas žodžius „neforminkit įvykio“, tiesiogiai siÅ«lė 1000 litų kyšį Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. Z. ir patrulei R. B., bei siÅ«lėsi suremontuoti policijos pareigÅ«nų gyvenamÄ sias patalpas, tokiu bÅ«du siekė neteisėtos policijos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus – kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio naktį jis neblaivus vairavo automobilį.

Jį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, jis siÅ«lė policijos pareigÅ«nams 1000 litų, kurių realiai neturėjo, taip pat siÅ«lėsi suremontuoti pareigÅ«nų gyvenamÄ sias patalpas, nors pats remonto darbais neužsiima ir savo siÅ«lymų nebÅ«tų įvykdęs. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-02-24 apie 01.25 val.

Plungės r., Alsėdžių mstl., Platelių g. Klaipėdos apskrities VPk Plungės r. policijos komisariato pareigÅ«nams A. Z. ir R. B. sustabdžius automobilį, kurį vairavo neblaivus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis pasiÅ«lė pareigÅ«nams už tarnybinių pareigų neatlikimÄ suremontuoti jų butus. (b.l. 3)Liudytojas A. Z. parodė, kad 2014-02-24 apie 01.25 val. dirbo pagal grafikÄ kartu su patrule R. B. ekipaže „Dainava 542“. Tarnybiniu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuojant Plungės r., Alsėdžių miestelyje, Platelių g., sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį Seat Toledo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo A. T. sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Nusprendus patikrinti vairuotojo neblaivumÄ alkotesteriu, vairuotojas pradėjo praÅ¡yti, kad netikrintų jam girtumo, siÅ«lė susitarti, neįvardydamas tikslios pinigų sumos, pasisiÅ«lė sutvarkyti namÄ . A. T. perspėjus, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė, jis pasakė, kad viskÄ Å¾ino ir supranta, o bando susitarti todėl, kad bijo vėl netekti vairuotojo pažymėjimo.

Pilietis ir toliau prašė, kad netikrintų girtumo, kad nerašytų protokolo, sakė, kad yra statybininkas ir padarys bute remontus, nes šiuo metu duoti pinigų neturi. Visas pokalbis vyko tarnybiniame automobilyje. (b.l. 6)Liudytojos R. B. parodymai iš esmės analogiški liudytojo A. Z. parodymams. (b.l. 8)Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-02-24 01.37 val. A. T. nustatytas 1.43 promilės girtumas. (b.l. 5)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2014 m. vasario 24 d. 01 val. 25 min., Plungės r.

Alsėdžių mst. Platelių gatvėje, siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. Z. ir patrulei R. B., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, todėl jo veika atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai, kad blaivas bÅ«tų taip nepasielgęs.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bausmės paskirties kriterijais numatytais LR BK 41 str., bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto nors ir ne pirmÄ kartÄ , bet buvo teistas už neatsargaus nusikaltimo padarymÄ , teistumas yra iÅ¡nykęs, dirba, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas bausmės vidurkis baudÄ .Yra sÄ lygos A.

T. taikyti BK 641 str., todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- 15 MGL (1900 Lt) baudÄ .vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti sumažintÄ bausmę- 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė