Legislator Case Law & Legislation
21b3d891-fd7d-4e33-be75-5c3e1607933e AI generated

21b3d891-fd7d-4e33-be75-5c3e1607933e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 21b3d891-fd7d-4e33-be75-5c3e1607933e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011 m. gruodžio 4 d., apie 4.25 val., Å irvintų k., Å irvintų r., A. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,48 promilės)) vairavo automobilį MITSUBICHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, jis policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros talono.Å iais veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

21b3d891-fd7d-4e33-be75-5c3e1607933e · Å irvintų rajono apylinkės teismas: A. P. yra pasirašęs, jog informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle pollution vehicle keeper use of motor vehicle seizure of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-399-880/2011                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00322-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3(S)ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 15 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011 m. gruodžio 4 d., apie 4.25 val., Å irvintų k., Å irvintų r., A. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,48 promilės)) vairavo automobilį MITSUBICHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, jis policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros talono.Å iais veiksmais A.

P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

3) A. P. yra pasirašęs, jog informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A.

P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, įrodyta. A. P. kaltė įrodyta jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), alkotesterio kvitu (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažeidėjo prisipažinimu protokole, pažyma apie tai, kad A. P. teisės vairuoti transporto priemones neturi (b.l.

15) ir kt.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (b.l. 3), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. kad nustatytas girtumas yra vidutinis, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. P. kaltę pripažino, gailisi, administracine tvarka baustas ir skiria už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ 4200 Lt baudÄ , o už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje 25 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:             A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje ir paskirti jam 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, A.

P. skirti galutinę 4200 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalį nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Linas Zinkevičius