21b3d891-fd7d-4e33-be75-5c3e1607933e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2011 m. gruodžio 4 d., apie 4.25 val., Å irvintų k., Å irvintų r., A. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,48 promilÄs)) vairavo automobilį MITSUBICHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs. Be to, jis policijos pareigÅ«nams nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo ir techninÄs apžiÅ«ros talono.Å iais veiksmais A.
Legislator headnote
AI generated21b3d891-fd7d-4e33-be75-5c3e1607933e · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: A. P. yra pasiraÅ¡Äs, jog informuotas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ . Negautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad A. P. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nagrinÄjamu atveju A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-399-880/2011                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00322-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3(S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 15 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : 2011 m. gruodžio 4 d., apie 4.25 val., Å irvintų k., Å irvintų r., A. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,48 promilÄs)) vairavo automobilį MITSUBICHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs. Be to, jis policijos pareigÅ«nams nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo ir techninÄs apžiÅ«ros talono.Å iais veiksmais A.
P. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. P. į teismo posÄdį neatvyko. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l.
3) A. P. yra pasiraÅ¡Äs, jog informuotas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ . Negautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad A. P. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nagrinÄjamu atveju A.
P. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, įrodyta. A. P. kaltÄ Ä¯rodyta jam suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), alkotesterio kvitu (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), pažeidÄjo prisipažinimu protokole, pažyma apie tai, kad A. P. teisÄs vairuoti transporto priemones neturi (b.l.
15) ir kt.A. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis dÄl pažeidimo prisipažino ir gailisi (b.l. 3), o sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, t.y. kad nustatytas girtumas yra vidutinis, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad A. P. kaltÄ pripažino, gailisi, administracine tvarka baustas ir skiria už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ 4200 Lt baudÄ , o už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje 25 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinÄ nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r Ä:             A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje ir paskirti jam 4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, A.
P. skirti galutinÄ 4200 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalį nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                         Linas ZinkeviÄius