21b11cf1-1eb7-4956-9ad3-e1e09baeb143 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-473 -610/2013.Proceso Nr.4-28-3-00363-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-03-18Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

G. G. 2013-02-01, 19 val.21min., G. G., bÅ«damas neblaivus nustatytas 1,36 promilės girtumas, paskambinęs trumpuoju pagalbos telefonu 112 ir pranešęs žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)., yra smurtaujama Å¡eimoje. Nuvykus policijos pareigÅ«nams minėtu adresu neužfiksuota smurto artimoje aplinkoje, tik rasti geriantys G. G., sÅ«nus N.G., kuriam nustatytas 1,94 promilės girtumas ir žmona J. G., kuriai nustatytas 2,21 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), G. G. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu aktas (b.l.4), G. G. pažyma apie ankstesnius baustumus (b.l.6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., požymius.G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog G. G. skirtina LR ATPK 186str. sankcijos minimume numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-33 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: G. G. pagal LR ATPK 186 str. skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, G. G.. .Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius