21b0dfc8-c72f-488e-b2ff-9bc4749ca152 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-832-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00691-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, susipažinęs su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracine byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo P. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : 2015-08-05 Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo P. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi akivaizdžių trūkumų.2015-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. R. 2015 m. liepos 10 d., 17 val. 54 min., Ilgojoje g., Kėdainiuose, vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, apsisukinėdamas nepraleido iÅ¡ paskos tiesiai važiavusio automobilio, kurio vairuotojas T. L., vengdamas susidÅ«rimo, staigiai suko į kairę, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius – egles. Dėl to T. L. apgadino savo vairuojamÄ automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužė dvi egles. IÅ¡ eismo įvykio vietos P. R. pasiÅ¡alino nepranešęs policijai.ATPK 273 str. numato, kad nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala.

Nukentėjusysis turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus; nagrinėjant bylÄ , naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ , pagalba; apskųsti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje; taip pat gali bÅ«ti apklaustas kaip liudytojas pagal ATPK 276 straipsnį.Administracinėje byloje surinkta medžiaga patvirtina eglių nulaužimo faktÄ , tačiau nėra duomenų, kam priklauso eismo įvykio metu nulaužti medžiai t. y. nenustatytas antrasis nukentėjusysis.

Teismas pažymi, kad svetimo turto apgadinimo aplinkybė svarbi veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 d., o padarytos žalos dydžio klausimas aktualus teismui taikant ATPK 37 str. dėl padarytų nuostolių atlyginimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nesant galimybės byloje priimti procesinio sprendimo, administracinio teisės pažeidimo byla, kaip pažeidžianti ATPK 273 str. įtvirtintas nukentėjusiojo teises, grÄ Å¾intina Kėdainių rajono policijos komisariatui trÅ«kumams paÅ¡alinti, tai yra tam, kad bÅ«tų nustatytas nulaužtų medžių savininkas ir atitinkamai patikslintas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 3 p., n u t a r i a : grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK administracinę bylÄ Nr. A2.6.-832-736/2015 trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Įpareigoti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK iÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajam apie teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl nuostolių atlyginimo ir informuoti jį apie tai, kad bylos nagrinėjimas vyks 2015-08-20 13,00 val. 213 salėje.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius