Legislator Case Law & Legislation
21afd544-d659-45d7-b7f8-da0c4b6ffcbc AI generated

21afd544-d659-45d7-b7f8-da0c4b6ffcbc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 21afd544-d659-45d7-b7f8-da0c4b6ffcbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-70-385/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. gegužės 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-385/2016, n u s t a t ė : 2016-01-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

Legislator headnote

AI generated

21afd544-d659-45d7-b7f8-da0c4b6ffcbc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: T-70-385/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. gegužės 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-385/2016, n u s t a t ė : 2016-01-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

Keywords

AI generated
default of counsel appointed counsel fees right to legal counsel withdrawal of debt enforcement compensation for judicial errors legal representation costs
AI generated
43b1fa6b-8fdb-4587-8649-f524c517a85b
Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendyje, kuriuo nuteistas V.
b73af437-cf74-4465-b2c7-7b12480f3cd6
ATP byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
10f39e89-b333-4e71-83a1-440086d924fb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9adcf849-0c01-43b3-a0a8-9ac824129625
Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. D., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo jiems priteisimo, n u s t a t ė: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės L. Å . ir atsakovo E. D. 2016-01-11 sudarytÄ taikos sutartį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo bei civilinę bylÄ nutraukė.Å ilutės rajono apylinkės teisme 2016-03-18 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, priimti papildomÄ sprendimÄ bei iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ L.
0642e970-5f19-483e-8146-609e8b6a0150
Å . paÅ¡alinti per 14 dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nurodytus jo pateikto pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti pasibaigė 2016-06-21, tačiau pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas su priedais pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kimas grÄ Å¾inamas be sprendimo, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jo 2016-05-27 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 5 d., 291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-70-385/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. gegužės 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-385/2016, n u s t a t ė : 2016-01-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O.

B. iÅ¡teisintas pagal LR BK 178 str. 4 d. kai nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių. Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo baudžiamojoje byloje ir priteisti iÅ¡ O. B. 81,06 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.Prokuroras atsiliepime prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis iÅ¡teisinamas, taip pat kai asmuo, iÅ¡ kurio turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos proceso iÅ¡laidos, neiÅ¡gali mokėti, proceso iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka (BPK 105 str. 5 d.). BPK 51 straipsnio 1 dalies 6 punkte yra nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas BPK XXXII skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjant bylÄ kaltinamajam nedalyvaujant.Baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-385/2016 nustatyta, kad kaltinamasis O. B. jau 10 metų slapstosi užsienyje ir vengia atvykti į LietuvÄ .

Tuo remiantis Å ilutės rajono apylinkės teismas 2016-01-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 6 p. jam paskyrė gynėjÄ . Pagal LR BPK 106 str. 2 d. tik pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas turi teisę iÅ¡ kaltinamojo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo. O. B. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu iÅ¡teisintas, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo negali bÅ«ti priteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., 106 str., 439-440 str., n u t a r i a :

Teikimo nepatenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas