21afa5fa-de75-4c5e-8428-484b99f90d28 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2911-650/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01926-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.5 ;99.7; 99.1.5.; 113.1; 116.1; 118.5.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 15 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovo AB „Šiaulių energija“ atstovui A. S., atsakovui D. S., nepilnametės atsakovės D. S. atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, atsakovės įstatyminiams atstovams L.

M. ir A. V. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S., D. S., nepilnametės atsakovės D. S. įstatyminiams atstovams L. M. ir A. V. M.dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 788,34 Lt skolos ir 57,60 Lt žyminio mokesčio; iÅ¡ atsakovo D. S. priteisti 82,61 Lt skolÄ ir 7,20 Lt žyminio mokesčio; bei solidariai iÅ¡ atsakovės iÅ¡ atsakovės D.

S. įstatyminių atstovų L. M. ir A. V. M. 82,61 Lt skolÄ ir 7,20 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta kad butas, esantis (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso atsakovams D. S. (1/10 dalis), V. S. (8/10 dalys) ir D. S. (1/10 dalis). IeÅ¡kovas į minėtÄ butÄ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl praÅ¡o įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovų priteisti proporcingai jų turimai nuosavybės daliai (1-2,107-108 b.l.).Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas palaikė savo reikalavimus iÅ¡ dalies, praÅ¡ydamas priteisti reikalaujamÄ skolÄ tik iÅ¡ atsakovo V.

S., o kitoje reikalvimų dalyje patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti atsakovų D. S. ir D. S. atžvilgiu. Atsakovas D. S. ir atsakovės D. S. įstatyminiai atstovai pritarė ieÅ¡kovo teiktiems praÅ¡ymams.Teismo posėdyje ieÅ¡kovas ir atsakovas D. S. bei atsakovės D. S. įstatyminiai atstovai L. M. ir A. V. M. pateikė 2013-10-09 sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str.

Atsakovas V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir patikslintÄ Â ieÅ¡kovo procesinį dokumentÄ nepateikė.IeÅ¡kinio dalis dėl skolinio reikalavimo atsakovo V. S. atžvilgiu tenkinamas visiÅ¡kai, o kitoje reikalavimų dalyje tvirtinama teismui pateikta taikos sutartis Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 104 butas nuosavybės teise priklauso atsakovams D.

S. (1/10 dalis), V. S. (8/10 dalys) ir D. S. (1/10 dalis) (3-4 b.l.). Laikoma, kad tarp Å¡alių prijungimo bÅ«du sudaryta sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str.). Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė centralizuotai teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , ir atsakovė Å¡ilumos energija naudojasi. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovai savo sutartinių prievolių nevykdė ir už Å¡ildymo paslaugas nesumokėjo 953,56 Lt, t.y. proporcingai savo turimai turto daliai D.

S. skola sudaro 82,61 Lt, D. S. skola sudaro 82,61 Lt, V. S. skola sudaro 788,34 Lt (109-111 b.l.). Atsakovai skolos nesumokėjo iki Å¡iol. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo D. S. ir atsakovės D. S. įstatyminių atstovų L. M. ir A. V. M. sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Å¡ių atsakovų atžvilgiu nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“, atsakovas D.

S. ir atsakovės D. S. įstatyminiai atstovai L. M. ir A. V. M. bylÄ sutarė baigti taikos sutartimi, toliau pasisakytina tik dėl ieÅ¡kovo reikalavimo atsakovo V. S. atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas V. S. savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į nustatytas ieÅ¡kinio aplinkybes, ieÅ¡kovo atstovo ir byloje dalyvavusių D. S. ir D. S. įstatyminių atstovų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas V.

S., vienintelis iš atsakovų faktiškai gyvendamas  bute, kuriam ieškovas teikė savo šilumos energijos ir karšto vandens paslaugas, laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, todėl ieškovui priteistina jo reikalaujama 788,34 Lt skola.Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai atsakovo V. S. atžvilgiu, ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagal pateiktus įrodymus, paskaičiuotos atsižvelgiant proporcingai į jam patenkinto reikalavimo dalį, todėl ieškovui iš atsakovo V.

S. priteistina 57,60 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieÅ¡kovas ir atsakovai D. S. ir D. S. bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. Å¡ių atsakovų reikalavimų daliai tenkančio žyminio mokesčio, t.y. 10,80 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos, nes taikos sutartyje Å¡alys numatė likti prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Taip pat nustatyta, kad byloje susidarė 28,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, todėl iÅ¡ atsakovo V.

S. priteistina 22,80 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ieškovo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi taikos sutartyje ieškovas ir kiti atsakovai sutarė, jog ieškovas sumoka valstybei pašto išlaidas, teismas konstatuoja, kad iš ieškovo valstybei nepriteistina 5,20 Lt, nes ši suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 279 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui AB ,,Šiaulių energija”, į.k. 245358580, iš atsakovo V.

S., a.k(duomenys neskelbtini) 788,34 Lt ( septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 34 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas –57,60 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus, 60 centų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 22,80 Lt (dvideÅ¡imt du litus ir 80 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.Kitoje reikalavimų dalyje patvirtinti ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija”, į.k. 245358580, ir atsakovų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminių atstovų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 9 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovės D. S., a/k (duomenys neskelbtini) įstatyminiai atstovai L. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. M., a/k (duomenys neskelbtini) sumoka ieÅ¡kovui AB "Å iaulių energija", įm. k. 245358580, 82,61 Lt skolai atlyginti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, o ieÅ¡kovas AB "Å iaulių energija" sutinka gauti iÅ¡ įstatyminių atstovų L.

M. ir V. M. 82,61 Lt skolai atlyginti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.Atsakovas D. S., a/k (duomenys neskelbtini) sumoka ieÅ¡kovui AB "Å iaulių energija", įm. k. 245358580, 82,61 Lt skolai atlyginti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, o ieÅ¡kovas AB "Å iaulių energija" sutinka gauti iÅ¡ D. S. 82,61 Lt skolai atlyginti per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas sumoka valstybei paÅ¡to iÅ¡laidas, nes atsakovas yra atleistas nuo iÅ¡laidų apmokėjimo valstybei.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko vėl kreiptis į teismÄ neleidžiama.    Civilinę bylÄ atsakovų D.

S. ir D. S. atžvilgiu nutraukti.   GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ į.k. 245358580, 10,80 Lt (deÅ¡imt litų, 80 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4849. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Alma JurgelienėÂ