21af2e17-ffed-41d0-9c07-d1199a7585cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24645-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17646-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6;3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės 360-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams A.

G. ir A. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė 360-osios daugiabučio namo savininkų bendrija kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. G. ir A. G. 578,28 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 15-16), duomenų apie buto gyventojus (b. l. 18), duomenų apie įsiskolinimÄ bendrijai (b. l. 19-32) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovai valdo butÄ , esantį Kaune, Baltijos g. 6-55, nuosavybės teise, todėl jie privalo proporcingai savo daliai sumokėti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu) ir remontu, bÅ«tinu bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3-7 dalys). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , esantį Kaune, Baltijos g. 6, todėl atsakovai privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove už komunalines ir kitas paslaugas, susijusias su bendro naudojimo objektų valdymu ir priežiÅ«ra.

Atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jų ieškovei solidariai priteistina 578,28 Eur skola.Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (578,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 800 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Å i suma ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis (po 400 Eur), kadangi įstatyme nenumatyta galimybė taikyti solidariÄ jÄ atsakomybę bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui.IeÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje sudaro 14,90 Eur. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei 360-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, įmonės kodas 135404523, 578,28 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (578,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei 360-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, įmonės kodas 135404523, 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei 360-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, įmonės kodas 135404523, 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 17,45 Eur (septyniolika eurų keturiasdeÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                              Snieguolė Vilutienė