21aca379-6357-4e17-a222-e1ca0dba8f73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. 1-2623-865/2015  Teismo proceso Nr. Nr. 1-01-1-27379-2015-9                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.;   (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Virginijai Karužytei,dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui,kaltinamajam E. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį, teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. N. 2015 m. balandžio 23 d., 12.57 val., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje kavinėje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetinėje svetainėje „www.autogidas.lt“ patalpino skelbimÄ ID (duomenys neskelbtini) apie parduodamÄ automobilį „Audi Q7“, o 2015 m. gegužės 5 d., apie 09.10 val., pagal minėtÄ skelbimÄ paskambinusiam A. S., pažadėdamas jam parduoti minėtÄ automobilį, paprašė į A.

N. AB „DNB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 150 eurų avansinį mokėjimÄ , po ko tÄ pačiÄ dienÄ apie 09.45 val. A. S. į A. N. AB „DNB“ banko sÄ skaitÄ pervedus 150 eurų avansinį mokestį, jis 2015-05-05 15:46 val., pasinaudodamas A. N. iÅ¡duota AB „DnB“ banko mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), bankomate „(duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. pervestus 150 eurų iÅ¡grynino, tačiau automobilio A.

S. nepristatė, avansu gautų 150 eurų pastarajam negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam A. S. priklausančius 150 eurų.             Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ kart taip nutiko dėl to, kad jam reikėjo pinigų, įdėjo skelbimÄ internetu. Automobilis iÅ¡ tikrųjų neegzistavo. 150 eurų jam pervedė, pinigus iÅ¡leido, apmokėjo skolas.

Gailisi dėl to, kÄ padarė. Atlygins žalÄ iÅ¡ karto gavęs algÄ . Daugiau tokių atvejų nebuvo, kad dėjo skelbimus. Yra viena byla (duomenys neskelbtini), ir 4 komisariate. Dirba apie 3-4 mėnesius. AtlyginimÄ moka dalimis. Su nukentėjusiuoju nekontaktavo. Norėjo paimti iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ banko, norėjo sužinoti nukentėjusiojo vardÄ , pavardę, tačiau banke jam jokių duomenų nesuteikė. Su civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka. Sutinka su turtine žala, jÄ atlygins. Su moraline žala nesutinka.

Tokia veikla dabar neužsiima. VieÅ¡ieji darbai jam netiktų, kadangi dirba, nesuderintų su darbu, kartais lieka po darbo. Labai gailisi dėl padarytos veikos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2015-05-05 jis automobilių pardavimo skelbimo portale „Autogidas“ rado skelbimÄ , kuriame buvo skelbiama, jog yra parduodamas automobilis „AUDI Q7“, 2006 m. gamybos, parduodamo automobilio kaina buvo nurodyta 8000 eurų.

Kadangi jis ieškojo pirkti automobilį, jį šis skelbimas sudomino, kadangi už automobilį prašoma kaina buvo nurodyta mažesnė nei reali yra tokio automobilio rinkos kaina. Prie parduodamo automobilio skelbimo buvo nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodyta, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini). Tada jis iš karto pasiskambino nurodytu telefonu ir į skambutį atsiliepė vyras. Iš balso suprato, kad vyras yra jauno amžiaus. Pokalbio metu jis šio vyro pradėjo teirautis dėl automobilio stovio.

VyriÅ¡kis į ilgas kalbas dėl automobilio stovio nesileido, tik pasakė, kad automobilis yra tvarkingas ir automobilį parduoda skubiai, nes turi iÅ¡vykti į užsienį, todėl parduodamo automobilio kaina yra mažesnė. VyriÅ¡kis nurodė, kad automobilis Å¡iuo metu yra Vilniuje. Jis minėtam vyriÅ¡kiui pasakė, kad rimtai susidomėjo Å¡iuo automobiliu ir norėtų jį apžiÅ«rėti bei pasitikrinti autoservise. VyriÅ¡kis pradėjo kalbėti, kad dėl automobilio pardavimo jau bendrauja su trečiu susidomėjusiu asmeniu bei pasakė, kad jei jis nori bÅ«ti garantuotas, kad įsigyjant automobilį turės pirmumo teisę, turi jam pervesti už automobilį avansÄ .

Vienu metu jų pokalbis nutrÅ«ko ir jis dar kartÄ paskambino bei paklausė kokio dydžio avansas turėtų bÅ«ti už automobilį. Vyras nurodė, kad avansas gali bÅ«ti apie 200 eurų, kad jis turėtų pinigų kelionei iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ . Jis su tokia automobilio pardavėjo iÅ¡kelta sÄ lyga sutiko ir sutarė, kad jis į mobilųjį telefonÄ atsiųs sms žinutę su sÄ skaitos, į kuriÄ turės pervesti pinigus, numeriu ir duomenimis kam pervesti Å¡iuos pinigus. Automobilio pardavėjas jam pasakė, kad kai tik jis gaus avansÄ už parduodamÄ automobilį, jis iÅ¡ karto minimu automobiliu iÅ¡važiuos iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ , kur jie ir susitiks.

Netrukus automobilio pardavėjas iÅ¡ to paties telefono numerio jam atsiuntė banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė asmens duomenis, t.y. vardÄ ir pavardę - A. N.. Daugiau jokių duomenų jis nenurodė. Gavęs sÄ skaitos numerį, jis namuose pasinaudodamas savo internetine bankininkyste pervedė į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ 150 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tai yra avansas už automobilį „Audi Q7“. Po pinigų pervedimo jis dar kartÄ telefonu paskambino automobilio pardavėjui, kuriam pranešė, jog pervedė avansÄ 150 eurų ir Å¡is jam pasakė, kad pasitikrins savo sÄ skaitÄ ir jei bus pinigai, jį informuos ir nedelsdamas parduodamu automobiliu iÅ¡vyks iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ .

Kadangi nesulaukė iÅ¡ automobilio pardavėjo jokios žinutės apie pinigų gavimÄ , jis dar keletÄ kartų skambino ir bet Å¡is jam sakydavo, kad pinigų dar negavo. Tos pačios dienos apie 13.00 val. automobilio pardavėjas jį informavo, kad avansÄ , t.y. 150 eurų už parduodamÄ automobilį jis gavo ir jau tuoj iÅ¡važiuos iÅ¡ Vilniaus į KlaipėdÄ . Po to, tÄ dienÄ , jis su automobilio pardavėju bendravo sms žinutėmis ir jam apie 16.00 val. rašė, kad jau yra (duomenys neskelbtini) ir netrukus bus Klaipėdoje.

Paskutinę sms žinutę jis iÅ¡ automobilio pardavėjo gavo 17.00 val., kurioje jis nurodė, kad dar palauktų 20 minučių, nes jis bendrauja kitu telefonu ir negali kalbėti. Jis suprato, kad kažkas čia yra ne taip ir ar nebus apgautas sukčiaus, todėl iÅ¡ kito telefono minimam automobilio pardavėjui paskambino jo žmona R. S., kuri apsimetė, kad yra susidomėjusi parduodamu automobiliu. Pokalbių metu tas pats automobilio pardavėjas telefonu kalbėjosi su jo žmona ir už parduodamÄ automobilį jau paprašė pervesti 500 eurų avansÄ , sakydamas, kad žmonės iÅ¡ Klaipėdos pusės jį apgavo, nes nepervedė avanso už automobilį ir kol jis negaus pinigų, tol neatvarys automobilio parodyti į KlaipėdÄ .

Jis banke jau buvo susižinojęs, kad jo padarytas pavedimas iÅ¡ jo sÄ skaitos į automobilio pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ yra įvykdytas ir gavėjui pinigai į sÄ skaitÄ yra pervesti, todėl galutinai suprato, jog yra apgautas ir 150 eurų kaip avansÄ už parduodamÄ automobilį pervedė į sukčiaus nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Jis dar bandė skambinti nurodytu telefonu, tačiau su abonentu susisiekti nepavyko. Galutinai supratęs jog pervesdamas pinigus už parduodamÄ automobilį yra apgautas, kitos dienos ryte kreipėsi į policijÄ , kur parašė pareiÅ¡kimÄ .

Kadangi automobilis jam nebuvo parduotas ir pinigai - 150 eurų jam negrÄ Å¾inti, todėl jam padaryta 150 eurų dydžio turtinė žala (b.l. 12-13). Papildomai A. S. parodė, kad 2015-05-06 jis parašė pareiÅ¡kimÄ apie tai, jog 2015-05-05 internetinėje svetainėje www.autogidas.lt radęs skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Audi Q7, norėjo jį įsigyti ir todėl į pardavėjo sÄ skaitÄ pervedė 150 eurų. 2015-05-05, apie 9.10 val., iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino tariamai parduodamo automobilio „Audi Q7“ pardavėjui į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Jis su automobilio pardavėju dėl automobilio įsigijimo susitarė tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2015-05-05, apie 9.30 val.. 2015-05-05, apie 9.38 val. gavo į savo telefonÄ (duomenys neskelbtini) trumpÄ jÄ sms žinutę su nurodymu į kieno sÄ skaitÄ pervesti 150 eurų avansinį mokestį. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 9.45 val. į A. N. AB „DnB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 eurų. ( b.l. 17-19 ).Tyrimui nukentėjusysis A. S. pateikė mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-05-05 buvo atliktas 150 eurų dydžio pavedimas (mokėjimo paskirtis – „avansas už automobilį „AUDI Q7“) į A.

N. banko sÄ skaitÄ (b.l. 23).Atsakyme į paklausimÄ AB „DNB bankas“ nurodė, kad iÅ¡ A. N. banko sÄ skaitos 2015-05-05 15.46 val. bankomate adresu Parko g. 34A, Vilniaus m., buvo iÅ¡imti grynieji pinigai – 150 eurų (b.l. 31-32).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo į paklausimÄ matyti, kad tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ skelbimas apie parduodamÄ automobilį „AUDI Q7“ buvo patalpintas 2015-04-23 12.57.20, skelbimas buvo atnaujintas 2015-05-11 iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 65-66).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo į paklausimÄ matyti, kad 2015-05-11 IP Nr. 178.236.197.137 adresas buvo priskirtas UAB „Baitukas ir partneriai“ Ozo g. 25, Vilniaus m.

– nemokamas internetas „Akropolio“ lankytojams (b.l. 69).Kaltinamasis E. N. savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ Ä¯rodo jo paties parodymai, nukentėjusiojo A. S. iÅ¡samÅ«s parodymai, mokėjimo nurodymo kopija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymas, „autogidas.lt“ skelbimo duomenys, AB „(duomenys neskelbtini)“ informacija, CSC Telecom“ informacija. Kaltinamojo E. N. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Nukentėjusysis A. S. pareiškė civilinį ieškinį 150 eurų dėl turtinės žalos bei 1000 eurų dėl neturtinės žalos (b.l. 20). Turtinės žalos dalyje civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Dėl neturtinės žalos nėra atlygintinas, kadangi padaryta veika – baudžiamasis nusižengimas, turtinė. Taigi iš kaltinamojo E. N. nukentėjusiojo naudai priteistina atlyginti 150 EUR turtinės žalos.

             Skirdamas bausmę kaltinamajam E. N. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį: apgaulės bÅ«du pasisavintas turtas, padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, tyčinė. Atsižvelgiama į turtinės žalos dydį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę: vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu dirba „Vilmanto statybos“ pagalbiniu darbininku, nevedęs, vaikų neturi, įgalus, negydytas ( b.l. 96), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 95), administraciniai teisės pažeidimai - 2008-06-25 LR ATPK 178 str. 1 d., 2011-05-12 LR ATPK 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 2014-03-07 LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-07-22 LR ATPK 50 str., 2015-04-24 LR ATPK 133 (1) str. 1 d., 2015-05-21 LR ATPK 124-1 str. 4 d., 2015-05-12 LR ATPK 183 str. (b.l. 90-93), neteistas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga skirti baudos bausmę. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.83-84), naikintina, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- nusprendžia: pripažinti E. N. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 12 MGL bauda, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, 8 MGL (301, 28 EUR) bauda.

Nukentėjusiojo A. S. civilinį ieÅ¡kinį 150 eurų dėl turtinės žalos bei 1000 eurų dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti nukentėjusiojo naudai 150 EUR turtinės žalos iÅ¡ kaltinamojo E. N.. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801), įpareigojant kaltinamÄ jį baudÄ mokėti dalimis – ne mažesnėmis kaip 115 EUR dydžio įmokomis į mėnesį – iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Tai patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvienÄ mėnesį pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Irma Randakevičienė