21ac12b6-a130-4e66-abf4-bba5ebe2cd2a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15-168-1060/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00110-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymÄ J. G., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 5 d. R. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., Prienų mieste, Revuonos gatvėje vairavo mopedÄ Piagio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nes jos nėra įgijęs bei vairavo neužsisegęs saugos Å¡almo.

R. G. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su padarytu nusižengimu sutiko, nurodė, jog vairavo neturėdamas teisių, nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad važiavo gatve mopedu be saugos Å¡almo ir jį sustabdė policija, teisės vairuoti mopedÄ tikrai neturi, gailisi ir supranta dėl ko yra traukiamas administracinėn atsakomybėn. Už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Už nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda asmeniui už naudojimosi saugos diržais, vaikų Å«giui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimus. R. G. tiek suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir R. G. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R.

G. 2017 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., Prienų mieste, Revuonos gatvėje vairavo mopedÄ Piagio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nes jos nėra įgijęs bei vairavo neužsisegęs saugos Å¡almo (b. l. 1-20; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriuo 2017 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. R. G. perduotas Å¡eimos draugui N. Z. (b. l. 3); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog 2017 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., patruliuojant Prienų mieste, Revuonos gatvėje, pastebėjo atvažiuojantį mopedÄ , kurio vairuotojas buvo be Å¡almo ir galimai neturi teisės vairuoti transporto priemonę, o sustabdžius vairuotojÄ patikrinimui nustatyta, kad jis yra R.

G., teisės vairuoti transporto priemonės neįgijęs (b. l. 4); Vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, kuriuo nustatyta, kad R. G. teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs (b. l. 7). Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad R. G., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – mopedÄ Piagio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo be motociklininko Å¡almo, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra Å¡iame kodekse nustatyta tvarka su Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys).R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. G. praeityje nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kaltės neneigia, posėdžio metu dėl padarytų nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo sunkinančių aplinkybių nenustatyta, R.

G. baustinas 424 straipsnio 2 dalies ir 432 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – minimaliomis piniginėmis baudomis. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Be to, R. G. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda lygi pusei baudos, numatytos 424 straipsnio 2 dalies ir 432 straipsnio 1 dalies sankcijose (ANK 44 straipsnis).Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. R. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. G. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. G. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi Å¡ias nuobaudas subendrinti ir R.

G. paskiri galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė