21aabf1f-e441-40cb-848e-3928a66fbb77 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-704-885/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00302-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnyje, ir n u s t a t ė :

A. J. 2017 m. balandžio 15 d. 6.39 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, jis įvairiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK PR vyr. patrulius G. S. ir D. J., tuo pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .A. J. į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su padarytu pažeidimu dėl pareigÅ«nų įžeidimo nesutinka, o dėl to, kad buvo neblaivus sutinka.

Kadangi jis į teismo posėdį neatvyko, buvo bandyta įteikti jam Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį. Ä® posėdį atvykusi jo mama nurodė, kad A. J. yra iÅ¡vykęs į užsienį ir kad jis iÅ¡ esmės pripažįsta padaręs pažeidimÄ bei prašė skirti jam mažiausiÄ nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 629 straipsniu, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

J. 2017 m. balandžio 15 d. 08.50 val. nustatytas 1,38 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu.A. J. nusižengimai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, atžvilgiu laikytina tai, jog jį padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. J. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos – minimalios baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu, padarius:administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti – 30 Eur bauda;administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti – 90 Eur bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ A.

J. skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus