21a90cfe-e299-4f19-828e-2306b5df0c5e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-41-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00003-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.(S)              JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., transporto priemonės savininkui S. L., institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ , atstovui, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R. J. 2013-12-24, 21.30 val., DrÄ sutaičių k., JoniÅ¡kio r. sav., bÅ«damas baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas), neapsidraudus privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje.Nors pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, jog R.

J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, iÅ¡ byloje esančios pažymos apie amens baustumÄ matyti, jog R. J. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. Todėl jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 129 straipsnio į 1302 straipsnį (ATPK 284 str. 2 d.).Kad R. J. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknele, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.R.

J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra duomenų apie jam anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimÄ , kas rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai R.

J. atžvilgiu, paskyrus jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nebuvo pasiekti, todėl teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti, R. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti R. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį – dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. HSV 534, konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

J. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.NutarimÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev