21a2b1a1-1329-474b-bcc5-e0ef4f87f779 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji

byla Nr. 1-672-487/2010

(Proceso Nr. 1-13-1-02240-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

 (S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei, gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas:

1. 2001-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 Lt

turto konfiskavimu;

2. 2001-09-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d.,

271 str. 3 d., 35 str., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu;

3. 2004-03-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

4. 2004-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

5. 2004-07-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

6. 2005-01-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams

2 mėnesiams;

7. 2005-04-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8. 2005-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

9. 2006-04-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda 750 Lt;

10. 2006-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

11. 2006-06-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu

1 metams 6 mėnesiams ir 750 Lt baudÄ .

12. 2006-11-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

13. 2006-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

14. 2007-01-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR

BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2010-05-28,

teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

                                            n

u s t a t ė:

Kaltinamasis D. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2010-08-06

apie 18.00 val. Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje iš teisminio įrodymų tyrimo metu nenustatyto

asmens už 60 Lt neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo tris maiÅ¡elius po 20 Lt už kiekvienÄ , su baltos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,497 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir vienÄ maiÅ¡elį su rusvos spalvos gabaliukais, kurių sudėtyje yra 0,150 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos laikė iki 2010-08-07, kol apie 06.50 val. Å¡alia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės 4 bÅ«rio vadas pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado ir išėmė minėtus maiÅ¡elius su narkotine ir psichotropine medžiaga.

Kaltinamasis D. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010-08-07 apie

06.50 val. stovėjo netoli savo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Po to pamatė į kiemÄ Ä¯važiuojančius policijos pareigÅ«nus ir pradėjo bėgti, nes dienÄ prieÅ¡, t.y. 2010-08-06 apie 18 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje iÅ¡ nepažįstamo vyro įsigijo 3 maiÅ¡elius su baltos spalvos medžiaga - amfetaminu už 60 Lt (20 Lt už vienÄ maiÅ¡elį) ir už 50 Lt vienÄ maiÅ¡elį su rusvos spalvos granulėmis – heroinu. Visus 4 maiÅ¡elius įsigijo už

110 Lt. Pradėjo bėgti, nes pamatęs pareigÅ«nus įtarė, kad jie gali atlikti jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ . Taip ir atsitiko, visus maiÅ¡elis pareigÅ«nai rado jo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje. Narkotines medžiagas jis įsigijo savo vartojimui. Išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, užsiregistravo darbo biržoje, kuri jam moka iÅ¡mokas, Å¡iuo metu mokosi staliaus specialybės darbo biržos nurodytuose kursuose, nori gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi.

           Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.

           Iš rašytinių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta liudytojo Ž. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l.4-5), kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Liudytojas policijos pareigÅ«nas Ž. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-07 apie 06.50 val. patruliuodami tarnybiniu automobiliu kartu su vyr. patruliu V. T. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ , kuris, kaip akivaizdžiai matėsi, buvo apsvaigęs.

Pamatęs pareigÅ«nus, vaikinas pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Tada jis sugriebė vaikinÄ už

rankų. Atlikus vaikino pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos medžiaga ir vienas maiÅ¡elis su rusvos spalvos granulėmis, kaip įtariama narkotinė medžiaga (b.l.4-5).

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės

4 būrio vyr. patrulio V. T. tarnybinio pranešimo (b.l. 1) matyti, kad 2010-08-07 6.50 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Grigiškėse, Vilniuje buvo sulaikytas D. G., pas kurį paviršinės apžiūros metu rasta 3 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ir vienas maišelis su rusvos spalvos granulėmis; D. G. pristatytas į 2 PK.

Iš 2010-08-12 specialisto išvados Nr. 140-(5775)-IS1-5903 (b.l. 9-10) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš trijų

bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2010-08-07 rastų pas sulaikytÄ jį D. G., Å viesos g., Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė

medžiaga – metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,497 g., o rusvos spalvos miltelių sukritusių į gabalus iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-08-07 rastų pas D. G., Šviesos g., Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,150 g.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais įrodyta, kad D. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ bei psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 259 str. 1 d.

           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas keturiolika kartų, nusikaltimÄ padarė, praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, todėl laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant griežčiausiÄ â€“ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas artimas sankcijoje nurodytam bausmės minimumui. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis už nusikaltimÄ , susijusį su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teisiamas tik antrÄ kartÄ , grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, užsiregistravo darbo biržoje, mokosi darbo biržos nurodytuose kursuose, siekdamas įgyti specialybę, ateityje dirbti, užsidirbti pragyvenimui ir bÅ«ti naudingas visuomenei, turi ketinimų gydytis dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, todėl teismas mano galimu jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. LR BPK 94 str. tvarka iÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str.,

n u s p r e n d ė:

D. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

LR BK 75 str.1d.,2d.6p.,7p. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos, o taip pat be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Â

D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus: baltos spalvos vokÄ ir 4 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, pagal 2010-08-12 kvitÄ Nr. A3-5835 (b.l. 11) saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                Jolanta ČepukėnienėÂ