21a09f72-aa9c-472e-bad6-a6daf4e4fa83 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.2.-394-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00268-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)                                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    N U T A R I M A S                                              2011 m. birželio 6 d.                                                         Šakiai                         Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A.Rauktys, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Šakių RPK VP PP tyrėjui V.Grinevičiui, išnagrinėjęs posėdyje dalyvaujančio D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iÅ¡situokusio, gyvenančio teisto, vienerių metų laikotarpiu iki ATP padarymo nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:                                                    D.

M. 2011-03-24 apie 16 val. iÅ¡ parduotuvės „Gulbė“, esančios V. K. g. 61/Vasario 16-osios g. 1, Å akių mieste, praeidamas nesumokėjęs pro kasas vagystės bÅ«du pagrobė prekes – 5 vnt. „Alksnio deÅ¡ros“ už 42,45 Lt ir 3 vnt. Kavos „Paulig classic“ už 57,57 Lt, - iÅ¡ viso prekių už 100,02 Lt, tuo užsitraukdamas administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.        Be pačio D. M. visiÅ¡ko prisipažinimo minėto ATP padarymu, pažeidimÄ patvirtina ir kita surinkta administracinės bylos medžiaga.

       Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį, į D. M. asmenybę, į socialinį statusÄ bei sunkiÄ materialinę padėtį – niekur nedirba, neturi pinigų galimai skirtinos baudos sumokėjimui. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, D. M. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos – administracinio areÅ¡to, vidurkis.         Įvertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 50, 286 str., teisėjas      n u t a r i a:

         D. M. pripažinti padarius ATP, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 20 (dvideÅ¡imčia) parų administracinio areÅ¡to.           NutarimÄ vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių RPK, paskirto areÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuojant paromis nuo 2011 m. birželio 6 d. 10.10 val.         Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėjas                                                                                                                          Arturas Rauktys