219f2e4c-cf04-4e06-b613-1a0017cc787c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.6.-422-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00392-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį traukiamas M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, nedirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Vytautas PakalniÅ¡kis 2012-06-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. K. 2012-06-15 apie 22.05 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas lengvas 0,52 (±5%) promilių girtumas, vairavo E. A. priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo vairuoti esant neblaiviam pažeidimÄ .Teismo posėdyje M.

K. paaiÅ¡kino, kad vairavo prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs kelias stiklines alaus, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi bei praÅ¡o dėl mažų pajamų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje M.

K. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini); TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Vytauto PakalniÅ¡kio 2012-06-15 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2012-06-15 praneÅ¡imÄ dėl M. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; M. K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19059, testo Nr.(duomenys neskelbtini) kvitÄ , kuriame 2012-06-15 22.09 val. užfiksuotas 0,52 promilių (±5%) girtumas, – darytina iÅ¡vada, kad M.

K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes policijos 2012-06-03 nutarimas, kuriuo buvo paskirta nuobauda už vienarūšį pažeidimÄ , 2012-06-15 dar nebuvo įsiteisėjęs.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais M.

K. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Tenkinant M. K. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į deÅ¡imt lygaus dydžio įmokų, sumokėtinų per deÅ¡imt mėnesių, mokant kas mėnesį.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant į deÅ¡imt įmokų po 100,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per deÅ¡imt mėnesių, bei atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

K., kad privaloma laikytis nustatytų baudos mokėjimo terminų ir baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Per baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo laikotarpį pasunkėjus materialinei padėčiai ar atsiradus kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, galima kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismÄ dėl nesumokėtos baudos dalies, jei ji ne mažesnė kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant įteikti M. K. ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis