Legislator Case Law & Legislation
219d1eaf-1a21-4dcc-8a2c-4c8180de00a3 AI generated

219d1eaf-1a21-4dcc-8a2c-4c8180de00a3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 219d1eaf-1a21-4dcc-8a2c-4c8180de00a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1059-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-01000-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,             sekretoriaujant Eglei Ignotaitei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., jo atstovui advokatui Valdui Andrijauskuiteismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

219d1eaf-1a21-4dcc-8a2c-4c8180de00a3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad šiais metais liepos 19 d. jo tėvas įžeidė sutuoktinę J. A.. Tos pačios dienos vakare jis, bÅ«damas dėl to piktas bei neblaivus, girdint tėvui garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Kaimynai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1059-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-01000-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,             sekretoriaujant Eglei Ignotaitei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., jo atstovui advokatui Valdui Andrijauskuiteismo posėdyje išnagrinėjusi A.

A., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-07-19, 21 val. 45 min(duomenys neskelbtini) A. A. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais , taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. A. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad šiais metais liepos 19 d. jo tėvas įžeidė sutuoktinę J. A.. Tos pačios dienos vakare jis, bÅ«damas dėl to piktas bei neblaivus, girdint tėvui garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Kaimynai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ A.

A. nustatytas 1,98 promil girtumas, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no R. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.) pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1d. 8p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į A.

A. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad jis nedirbantis, registruojasi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje, jo žmonai J. A. nustatytas 40 procentų darbingumas. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.

A. skirtina nežymiai didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a :A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti trisdeÅ¡imt eurų (30 Eur) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiadeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1059-750/2015).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė