219bd623-0cf8-43ff-9e1a-3bbb170fe74b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-286-636/2014        Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00366-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.;  1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6. (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei G. N.,dalyvaujant prokurorei A. K., nukentėjusiajai  R. B. ir nukentėjusiosios D.

B. įstatyminei atstovei motinai R. B. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs G. k., Skuodo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , Å«kininkas, vedęs, gyv. D. k., Mažeikių r., neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. ( toliau- BK ) 140 str. 1 d. (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir BK 140 str. 2d. (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis S. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent: 2013 m. balandžio 11 d., apie 18.55 val., namuose, D. kaime, Mažeikių rajone, tyčia panaudojo smurtÄ - stÅ«mė žmonÄ R.

B. nuo kėdės, dėl ko Å¡i nugriuvo ant grindų, po ko gulinčiai ant grindų R. B. sudavė smÅ«gius kumščiu į veidÄ ir kaktÄ , tampė laikydamas už plaukų po namo kambarius, po to gulinčiai ant slenksčio R. B. spyrė du kartus į pilvÄ ir du kartus į Å¡onÄ , padarydamas poodines kraujosruvas kaktoje, pilvo deÅ¡inėje pusėje žemiau bambos, pilvo kairėje pusėje Å¡alia bambos, kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinėje, odos nubrozdinimÄ nugaroje po deÅ¡ine mentimi, taip nežymiai sutrikdydamas R.

B. sveikatÄ .Taipogi kaltinamasis S. B. sukėlė mažametei fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2013 m. balandžio 11 d., apie 18.55 val., namuose, D. kaime, Mažeikių rajone, tyčia panaudojo smurtÄ - ranka pastÅ«mė mažametę savo dukrÄ D. B., gimusiÄ 2001 m. sausio 19 d., dėl ko Å¡i nugriuvo ant grindų ir griÅ«dama trenkėsi į ten stovintį židinį galva bei petimi, kas sukėlė D. B. fizinį skausmÄ . K. S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su kaltinimu ir ten nurodytomis aplinkybėmis visiÅ¡kai sutinka.

PaaiÅ¡kino, kad 2013 04 11 d. kilo konfliktas su sutuoktine, buvo iÅ¡gėręs, supykęs, įsikarščiavęs. Tempė sutuoktinę R. už plaukų , spyrė keletÄ kartų koja, sudaužė kumščiais. D. D. per smarkiai pastÅ«mė įsikarščiavęs, dėl ko Å¡i atsitrenkė į židinį ir užsigavo. Dėl savo padarytų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios sutuoktinės R. ir dukters D. iki teismo, o sutuoktinės R. B. ir teismo posėdyje atsiprašė, pasižadėjo, kad daugiau taip nepasikartos, labai dėl to, kas įvyko, iÅ¡gyvena.

N. R. B. ir įstatyminė nukentėjusiosios D. B. atstovė motina  R. B. teismo posėdyje parodė, kad ji ir jos dukra D. dar iki teismo posėdžio su S. B. susitaikė, ji jam atleido, atleido ir D.. PaaiÅ¡kina, kad tada 2013 04 11 d.  po pietų vyras buvo iÅ¡gėręs, sudavė jai smÅ«gius koja ir kumščiais, tampė už plaukų, jai skaudėjo, per stipriai pastÅ«mė dukrÄ D., dėl ko Å¡i pargriuvo, atsitrenkė į židinį ir susitrenkė. PaaiÅ¡kina, kad ji su dukra su vaiko tėvu ir jos vyru S. yra visiÅ¡kai susitaikę, jos jam atleido, jau po įvykio praėjo gerokai virÅ¡ metų, jie dabar Å¡eimoje labai gražiai bendrauja, mano, kad tada vyras taip pasielgė dėl to, kad buvo girtas. Kadangi jie susitaikė ir toliau gyvena Å¡eimoje, praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius.K.

S. B. kaltę įvykdžius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: - iÅ¡ pačio kaltinamojo S. B. parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, parodė, kad tada, 2013 04 11 d., jis , bÅ«damas girtas, sudavė smÅ«gius savo sutuoktinei R. B. kumščiais, įspyrė koja, tempė už plaukų, per stipriai pastÅ«mė dukrÄ , dėl ko Å¡i parvirto ir susitrenkė, jie susitaikė, jos jam atleido, daugiau niekada tai nepasikartos;- iÅ¡ nukentėjusiosios R.

B. parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad ji paaiÅ¡kino, jog 2013 04 11 d. po pietų , bÅ«damas iÅ¡gėręs, jos vyras S. B. jÄ tampė už plaukų, sudavė smÅ«gius kumščiu, spardė koja, per stipriai pastÅ«mė dukrÄ , dėl ko ji parvirto ir atsitrenkė į židinį, jie susitaikė, S. jų atsiprašė, dabar virÅ¡ metų labai gražiai bendrauja, yra šeima, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti , jai, jos dukrai D. ir S. susitaikius;-iÅ¡Â 2013 04 12 liudytojos R.

B. apklausos protokolo matyti, kad ji paaiÅ¡kino, kad 2013 04 11 , bÅ«dams girtas, jos vyras S. jÄ stÅ«mė, sudavė kumščiu jai į veidÄ , į kaktÄ , tÄ sė už plaukų, koja smogė jai į pilvÄ du kartus, jai skaudėjo, pamatęs, kad D. bėgs į laukÄ kviesti pagalbos, staiga trenkė ranka į jÄ , o Å¡i nuo jo smÅ«gio nugriuvo ant grindų ir trenkėsi galva į ten buvusį židinį( b.l.11-12 ); -iÅ¡ 2014 06 18 liudytojos R. B. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, kad  vyras jos ir dukters dėl panaudoto smurto atsiprašė, iki Å¡iol nebevartoja alkoholio ir vėl nori gyventi kartu ir dukra jų Å¡eimoje, ji ir dukra S. B. atleido, jie susitaikė ( b.l.13);- iÅ¡ 2013 05 06 specialisto iÅ¡ vados Nr. G matyti, kad R.

B. 2013 04 11 padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas( b.l.20 );- iÅ¡ 2013 04 12 nepilnamečio liudytojo D. B. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, kad 2013 04 11 ji norėjo praeiti pro tėtį, kad galėtų iÅ¡kviesti pagalbÄ , tačiau tėtis ranka jai užtvėrė keliÄ ir jÄ pastÅ«mė atgal, nuo tėčio stÅ«mimo ji nugriuvo ant grindų ir griÅ«dama susitrenkė galvÄ bei petį į ten stovintį židinį ( b.l.24 );- iÅ¡Â kredito unijos kvito matyti, kad S. B. atlygino ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ (b.l.36 );- iÅ¡ 2014 04 25 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad S. B. pavojingos visuomenei veikos padarymo metu nebuvo psichikos sutrikimo, dėl kurio jis nebÅ«tų galėjęs suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam Å¡iuo metu nėra psichikos sutrikimo, dėl kurio jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, jo atžvilgiu netaikytinos priverčiamosios medicinos priemonės ( b.l.87-89);-iÅ¡ 2013 04 12 įtariamojo S. B. apklausos protokolo matyti, kad jis parodo, kad 2013 04 11 d. tÄ sė žmonÄ Â už plaukų, gal galėjo užlipti koja R. ant pilvo, dukrÄ D. stÅ«mė ranka nuo durų ( b.l.97-98 );- iÅ¡ 2014 06 16 įtariamojo S. B. apklausos protokolo matyti, kad  kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, parodė, kad 2013 04 11 d. jis tÄ sė žmonÄ R. už plaukų, tampydamas galėjo jai suduoti smÅ«gius rankomis ir kojomis, tiksliai nepamena, kažkokiu momentu dukrÄ D. stÅ«mė ranka nuo durų, ar ji susidaužė, nematė, dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , dėl to, kad savo netinkamais veiksmais sukėlė dukrai fizinį skausmÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsiprašė ( b.l.104 );- iÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad S. B. 2013 04 11 nustatytas 1,53 promilių girtumas ( b.l.105 ).- iÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto susitaikymo protokolo matyti, kad kaltinamasis S. B. su nukentėjusiosiomis susitaikė, jos jam atleido, praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ susitaikius.             K.

S. B. padarytos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos B. K. ( toliau- BK ) 140 str. 1 d. (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir BK 140 str. 2d. (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13).Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs skausmÄ arba nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ . Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias.

Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais.IÅ¡nagrinėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis konflikto su nukentėjusiÄ ja R. B. metu tÄ sė jÄ už plaukų, sudavė smÅ«gius kumščiu ir kojomis, smarkiai pastÅ«mė dukrÄ D., dėl ko Å¡i parvirto ir susidaužė, taip joms sukėlė fizinį skausmÄ . Agresyvus, aktyvus kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia, tai yra supratus, kad jis atlieka veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. , BK 140 str. 2d. dispozicijoje ir to norėjus.

K. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.K. S. B. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus. Kaltinamasis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiosiomis,   civilinį ieškinį yra atlyginęs, yra dirbantis, kritiškai vertina savo elgesį, dėl to, kas įvyko, labai išgyvena, anksčiau neteistas, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis, jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms S. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297 str., 301-308 str., Baudžiamojo kodekso 38 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                    S. B. pagal Lietuvos Respublikos B. K. 140 str. 1 d. (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir BK 140 str. 2d. (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kaltinamajam S. B. 2013 04 12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus – laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos – D. kaime, Mažeikių rajone, nesiartinti prie smurtÄ patyrusių R. B., D. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jomis.I. S. B., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos B. K. 38 str. 3 d., 4 d. nuostatas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                 S. G.