219ac755-ccce-49ba-a802-c8da2cd37b65 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-268-672/2012Teisminio proceso Nr.4-12-3-00244-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                    2012 m. balandžio 26 d.                                                         Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos A. A. rajono policijos komisariato tyrėjas S. Lindautas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51AN-1550354-12, dėl to, kad G. Å . 2012-03-30 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), pas J. J. gyvenamojo namo kambaryje perdavė ir kartu gėrė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams E. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini).

G. Å . nustatytas 1,02 promilės girtumas. Perduodama alkoholinius gėrimus nepilnamečiams ir su jais kartu gerdama, G. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje.Teismo posėdyje G. Å . pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad nepilnamečiams alkoholinius gėrimus gerti davė žinodama apie jų amžių, žino, kad taip elgtis negalima. Dėl savo elgesio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51AN-1550354-12 nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos A. A. rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. Lindauto ir D. Gurskio tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ Ä¯ Pelkelės kaime esantį J. J. gyvenamÄ jį namÄ , kambaryje rasti alkoholinius gėrimus – 5 procentų stiprumo alų „Tornado“ vartojantys nepilnamečiai.

Kartu su jais gėrė pilnamečiai G. Å . ir R. Å .; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo G. Å . 2012-03-30 20.28 val. nustatytas 1,02 promilės girtumas, rodmenis; R. Å ., E. G., E. G., D. M. paaiÅ¡kinimus; G. Å . paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta, kad vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiais, sÄ moningai leido jiems gerti. Dėl tokio savo elgesio gailisi; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracine nuobauda nebausta, teista.

ATPK 180 straipsnyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties iki penkių Å¡imtų litų. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad G. Å . žinodama, kad jos draugai yra nepilnamečiai, perdavė jiems ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad G.

Å . administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o ATPK 180 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama pirmiau teista už nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, teista, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi G.

Å . skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti G. Å . ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                      Virginija Jokubauskienė