219ac356-6877-4e2b-8b60-ad4be285bf43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkas.
Legislator headnote
AI generated219ac356-6877-4e2b-8b60-ad4be285bf43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ yra paskirta namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ pateiktos mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos nustatyta, kad už ieÅ¡kovÄs nuo 2011-08-01 iki 2012-12-01 teiktas paslaugas susidarÄ 880,95 Lt skola. Už susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui priskaiÄiavo 7,38 Lt delspinigių (1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ (iÅ¡ dalies pakeisto LR VyriausybÄs 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.).Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-704-255/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14913-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âDebreceno valdaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 880,95 Lt skolos, 7,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkas.
IeÅ¡kovÄ yra paskirta namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ pateiktos mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos nustatyta, kad už ieÅ¡kovÄs nuo 2011-08-01 iki 2012-12-01 teiktas paslaugas susidarÄ 880,95 Lt skola. Už susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui priskaiÄiavo 7,38 Lt delspinigių (1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ (iÅ¡ dalies pakeisto LR VyriausybÄs 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.).Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeidÄ Ä¯statymo nustatytÄ prievolÄ, nes nustatytu terminu nesumokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovÄs suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsiliepimo į pareiÅ¡kÄtÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikÄ, o byloje esantys faktai patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ . Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimai yra pagrįsti, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 880,95 Lt skolos.Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.).
IÅ¡ atsakovo priteistina 7,38 Lt delspinigių ir 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 200,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 272,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âDebreceno valdaâ iÅ¡ atsakovo S. R. 880,95 Lt skolos, 7,38 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2012-12-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 272,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Regina BertaÅ¡ienÄ