2199ea13-05e7-4626-8b19-5bbde896becd · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1184-538/2011                                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-01557-2010-8)                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                  35.5.; 116.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 11 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Junerega“ ieÅ¡kinį atsakovei                            UAB „CZY LYN prekyba“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 10 996,06 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, nes ieÅ¡kovei iki Å¡iol nesumokėjo 10 996,06 Lt skolos už pateiktas prekes. Esant Civilinio proceso kodekse numatytoms aplinkybėms, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ ieÅ¡kovės pareikÅ¡tame ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 10 996,06 Lt už prekes 2009-01-31 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras JUN Nr. 0548T – 4 337,55 Lt ir JUN Nr. 0548 – 29 758,51 Lt.

Atsakovė dalį PVM sÄ skaitos faktÅ«ros JUN Nr. 548 apmokėjo, liko neapmokėta iÅ¡ viso 10 996,06 Lt. Vadovaujantis įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 23 punktÄ , bankrutuojančios įmonės administratorius privalo imtis priemonių iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ įmonės debitorių. Bankroto administratorius 2009-12-30 atsakovei iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl skolos sumokėjimo ir nustatė papildomÄ atsiskaitymo terminÄ , tačiau atsakovė atsakymo į pretenzijÄ nepateikė ir per bankroto administratoriaus nustatytÄ laikotarpį t.y. iki 2010-01-31, skolos nesumokėjo.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už parduotas prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti                 10 996,06 Lt iÅ¡ atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str.             5 d., 6.344 str. 1 d., 2 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovė BUAB „Junerega“ yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės UAB „CZY LYN prekyba“ priteistina 330 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str.             1 d., 1. p., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1d., 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „CZY LYN prekyba“ 10 996,06 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-01-03 iki sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Junerega“. IÅ¡ atsakovės UAB „CZY LYN prekyba“ priteisti 330 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė UAB „CZY LYN prekyba“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BUAB „Junerega“ per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Almantas Padvelskis