2198fade-2c8a-445c-89d9-61e08aa139db · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-41-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00070-7-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1; 1.1.12.1; 2.3.2.1.3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 6 d. Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui, dalyvaujant kaltinamiesiems V. D., D. Å .nedalyvaujant kaltinamajam K. S.,dalyvaujant kaltinamųjų gynėjams advokatams Dainiui TamoÅ¡iÅ«nui, AuÅ¡rai Žukienei,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo  UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams,teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 184 straipsnio 1 dalį;V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)„ vairuotoju, išsituokęs, neteistas,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 1 dalį;D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ brigadininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : K. S. pareikÅ¡tas kaltinimas, jog jis veikdamas bendrininkų grupėje, t. y., organizuodamas jos veiklÄ ir dalyvaudamas joje, iÅ¡vaistė jam patikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2009-09-29 iki 2009-10-03 , (duomenys neskelbtini), 2009-09-29 dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)" darbų vykdytoju ir veikdamas, susitaręs bendrininkų grupėje, su Å¡ios bendrovės darbuotojais D.

Å . ir V. D., siekdamas asmeninės naudos, be UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos žinios, savavaliÅ¡kai pasiėmė naudojimui jam pagal visiÅ¡kos materialinės atsakomybė sutartį priskirtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančiÄ technikÄ ir įrengimus - autokranÄ , bei klojimus, statybos darbų (duomenys neskelbtini)., Å«kininko G. R. sodyboje atlikimui, o bÅ«tent: Ä® pasiÅ«lė D. Å . ir V. D. transportuoti Å¡iÄ technikÄ ir klojinius į (duomenys neskelbtini) kaimÄ G. R. sodybÄ ir atlikti ten statybos darbus.

D. Å . ir V. D. sutikus su pasiÅ«lymu ir jį įvykdžius: transportavus autokranÄ ir klojinius K. S. nurodytu adresu, atlikus ten statybos darbus, bei -'transportavus UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį autokranÄ ir klojinius atgal, į (duomenys neskelbtini)kaimÄ , sutrukdė UAB „(duomenys neskelbtini)" gauti pelnÄ ir tokiu bÅ«du iÅ¡vaistė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 3254,14 Lt.V. D. pareikÅ¡tas kaltinimas, jog jis veikdamas bendrininkų grupėje, t. y., vykdydamas grupės organizatoriaus K.

S. nurodymus ir dalyvaudamas grupės veikloje, iÅ¡vaistė jam patikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2009-09-29iki2009-10-03, (duomenys neskelbtini), dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)" vairuotoju kanistru ir veikdamas f susitaręs bendrininkų grupėje su Å¡ios bendrovės darbuotojais D. Å . bei darbų vykdytoju K. S., siekdamas asmeninės naudos, be UAB „(duomenys neskelbtini)" administracijos žinios, savavaliÅ¡kai pasiėmė pagal tiesioginę paskirtį jam priskirtus bendrovės technikÄ ir įrengimus - kranÄ bei klojimus, statybos darbų (duomenys neskelbtini)kaime, Å«kininko G.

R. sodyboje atlikimui, t. y. įvykdė grupės organizatoriaus K. S. nurodymÄ transportavo bendrovei priklausantį kranÄ ir klojimus į (duomenys neskelbtini)kaimÄ G. R. sodybÄ , ten kartu su D. Å . atliko statybos darbus, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančiÄ technikÄ transportavo atgal, į (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais sutrukdė UAB „(duomenys neskelbtini)" gauti pelnÄ , bei tokiu bÅ«du iÅ¡vaistė UAB „(duomenys neskelbtini)" turto už 3254,14Lt.D. Å . pareikÅ¡tas kaltinimas, jog jis veikdamas bendrininkų grupėje, t. y., vykdydamas grupės organizatoriaus K.

S. nurodymus ir dalyvaudamas grupės veikloje, iÅ¡vaistė jam patikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ , o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2009-09-29 iki 2009-10-03 d. (duomenys neskelbtini), dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)" vairuotojo- betonuotojo pareigose ir veikdamas susitaręs bendrininkų grupėje su Å¡ios bendrovės darbuotoju V. D., bei darbų vykdytoju K. S., siekdamas asmeninės naudos, be UAB „(duomenys neskelbtini)" administracijos žinios, savavaliÅ¡kai pasiėmė naudojimui pagal tiesioginę paskirtį jam priskirtÄ bendrovės technikÄ ir įrengimus - kranÄ bei klojimus, statybos darbų (duomenys neskelbtini) Å«kininko G.

R. sodyboje atlikimui, t. y. įvykdė grupės organizatoriaus K. S. nurodymÄ transportuoti bendrovei priklausantį kranÄ ir klojimus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ G. R. sodybÄ , ten kartu su V. D. atliko statybos darbus, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančiÄ technikÄ transportavo atgal į (duomenys neskelbtini), tokiais savo sutrukdė UAB „(duomenys neskelbtini)" gauti pelnÄ , bei tokiu bÅ«du iÅ¡vaistė UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio turto už 3254,14 Lt.Prokuroras praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti suėjus senaties terminui.Kaltinamieji V.

D. ir D. Å . bei jų gynėjas advokatas D. T., taip pat kaltinamojo K. S. gynėja advokatė A. Ž. praÅ¡o nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ Â suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.Teismas laiko, jog praÅ¡ymas pagrįstas. Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, yra iÅ¡vardytos BPK 3 straipsnyje. Viena iÅ¡ jų nurodyta Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punkte – jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senačiai, asmens baudžiamasis persekiojimas negali bÅ«ti vykdomas.

Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas siejamas su asmens pripažinimu kaltu ir nuosprendžio priėmimu (BK 95 straipsnis). Taigi baudžiamojo proceso įstatymo formuluotė senaties terminÄ sieja su draudimu pradėti arba tęsti baudžiamÄ jį procesÄ ir reikalavimu jį nutraukti suėjus senaties terminui, o baudžiamasis įstatymas – su draudimu priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį.Kaltinamieji K. S., D. Å ., V. D. kaltinami padarę neatsargų nusikaltimÄ . Å iuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio redakcijoje nustatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties, kai padarytas nesunkus nusikaltimas, terminas yra 8 metai.

Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o 3 dalyje nustatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kaltinamieji  kaltinami nusikaltimÄ padarę laikotarpyje nuo 2009-09-29 iki 2009-10-03. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ buvo nustatytas 5 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.

Kadangi Å¡is įstatymas yra Å¡velnesnis, jis taikytinas veikai, kuria kaltinami K. S., D. Å ., V. D.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byloje nusikalstamai veikai, kuria kaltinami K. S., D. Å ., V. D., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2014-10-03. Kadangi pagal bylos medžiagÄ teismui senaties trukmės nustatymui svarbios aplinkybės (BK 24 str. 3d., 24 str. 4d., 184 str. 1d. numatytos nusikalstamos veikos požymiai, jos baigtumo momentas) yra pakankamai aiÅ¡kios (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-06-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-343/2013), todėl baudžiamasis procesas K.

S., V. D., D. Å . atžvilgiu turi bÅ«ti nutrauktas.Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, naikintini nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-07d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jų turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamÄ jį turtÄ ir pinigines lėšas 37852,58Lt sumai, K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jo turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamÄ jį turtÄ ir pinigines lėšas 57852,58Lt sumai, t.y. ne didesnei nei ieÅ¡kinio sumai, naikintinos nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsniu, 318 straipsniu, n u t a r i a :

BaudžiamÄ jÄ bylÄ K. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, V. D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, D. Å . atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, K.

S.,  V. D., D. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti panaikinti.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-07d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-459-2012 ( teisminio proceso Nr. 1-40-9-00070-2010-4) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ jų turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamÄ jį turtÄ ir pinigines lėšas 37852,58Lt sumai, K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ jo turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamÄ jį turtÄ ir pinigines lėšas 57852,58Lt sumai, t.y. ne didesnei nei ieÅ¡kinio sumai.Ä®siteisėjusiÄ nutartį siųsti vykdymui Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Ernesta Montvidienė