2198c4c4-cdee-4d9a-8662-1a02beddbf01 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1068-885/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01144-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.2.20.13.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nevedęs, nedirbantis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, n u s t a t ė: A. M., žinodamas apie Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 nutartimi paskirtÄ sumokėti 5MGL (650LT) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tyčia vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę per teismo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ .A.

M. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo apie 2014-03-13 Å iaulių apylinkės sprendimÄ , kad turi susimokėti 650 litų per 3 mėnesius į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Jis apie nuosprendį žinojo, nes gavo Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžio kopijas, tačiau baudos nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Po teismo nuosprendžio paskelbimo nuėjo į Å iaulių apylinkės teismo raÅ¡tinę paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡skaidymo, kad paskirtÄ baudÄ leistų susimokėti per pusę metų po 110 litų per mėnesį.

RaÅ¡tinėje jam davė praÅ¡ymo blankÄ ir jame reikėjo užpildyti savo asmens duomenis ir priežastis, dėl ko negali iÅ¡karto sumokėti visos baudos. PraÅ¡yme jis nurodė, kad negali sumokėti visos baudos, nes yra moksleivis ir niekur nedirba. Birželio viduryje, tiksliai pasakyti negali, jis gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ teismo, kad jam buvo pateiktas netinkamas praÅ¡ymo blankas ir buvo nurodytas kabinetas į kurį jam reikia nueiti užpildyti kitÄ blankÄ , kabineto numerio pasakyti negali, nes neprisimena. Jis į nurodyta teismo kabinetÄ nenuvyko, nes tuo metu jam vyko baigiamieji egzaminai ir neturėjo laiko nuvykti, o po egzaminų apie gautÄ laiÅ¡kÄ visiÅ¡kai pamirÅ¡o.

Å iuo metu yra sumokėjęs baudÄ , jÄ sumokėjo 2014-08-05, apmokėjimo kvitÄ pateiks vėliau. Jis baudos nesumokėjo ne dėl to, kad vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę, o dėl to, kad neturėjo pinigų baudai. Buvo susitaupęs 300 litų ir galvojo susitaupęs likusiÄ pinigų dalį sumokėti visÄ baudÄ (1 t., 40-44 b. l.).Be kaltinamojo A. M. paaiÅ¡kinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-616/14 matyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu A.

M. remiantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 litų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (1 t., 8-13 b. l.).IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 teisiamojo posėdžio protokolo matyti, kad A. M. dalyvavo teismui skelbiant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-616/14 (1 t., 14-18 b. l.).IÅ¡ A.

M. pasiraÅ¡yto 2014-03-13 pareiÅ¡kimo matyti, kad A. M. patvirtino, jog Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžio kopijÄ jis gavo (1 t., 19 b. l.).IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-03 raÅ¡to Nr. 1-160-616/14 „Dėl įmokos“ matyti, kad A. M. iÅ¡siųstas raginimas savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę pasekmės (1 t., 20 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. A.

M. prisipažinimas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendis, teisiamojo teismo posėdžio protokolas, pareiÅ¡kimas, raginimas – neginčijamai patvirtina, kad A. M. neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ â€“ per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 243 str. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (51 b. l.).Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 str., siÅ«lo skirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ bei, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja siÅ«lomai bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiui.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistas (37 b. l.), administracine tvarka nebaustas (36 b. l.), nėra psichiatrijos ligoninės pacientų registre (32, 39 b. l.), nedirbantis.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VisÄ tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant prokurorės siÅ«lomÄ rūšį ir dydį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.A.

M. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (45 b. l.), paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, ir paskirti jam 6 MGL (780 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. skirti galutinę bausmę 4 MGL (520 Lt) baudÄ .A.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus