Legislator Case Law & Legislation
2198a688-8a4e-4acb-b514-78c1a8d69bac AI generated

2198a688-8a4e-4acb-b514-78c1a8d69bac · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 2198a688-8a4e-4acb-b514-78c1a8d69bac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-4837-399/2017 pakeisti ieÅ¡kovÄ Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į jo teisių perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lindorff Lietuva“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje priimtÄ sprendimÄ už akių. PraÅ¡yme nurodoma, kad pradinis ieÅ¡kovas Lindorff Oy pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutartį perleido visÄ Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Legislator headnote

AI generated

2198a688-8a4e-4acb-b514-78c1a8d69bac · Marijampolės apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ praÅ¡ymo, prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų bei civilinės bylos Nr. e2-4837-399/2017 duomenų matyti, jog 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu už akių teismas visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės V.

Keywords

AI generated
agreements between undertakings fiduciary contract technical barriers license agreement delivery of possession by agreement pre-contractual rights and obligations
AI generated
4407bb78-80b2-4866-afc6-719c9c313fdc
Prienų rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos UAB „Lindorff Lietuva“ pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr.
1656e8cc-c8e7-4e0c-88ba-bffaf0ea9f11
J., Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
b0538204-cea6-466b-b2ae-17373fbb343c
Taigi, teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu, todėl praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pareiÅ¡kėjas turi pateikti duomenis apie pradėtÄ vykdymo procesÄ ir apie vykdomosios bylos eigÄ , taip pat įrodymus apie tinkamÄ praneÅ¡imÄ skolininkui dėl reikalavimo perleidimo (CK 6.109 str. 1d.). PareiÅ¡kėjo nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr.3K-3-105/2011 visiÅ¡kai neatitinka Å¡ios bylos aplinkybių, nes ginčo teisenoje skolininkas apie reikalavimo perleidimÄ informuojamas ieÅ¡kiniu dar iki teismui priimant atitinkamÄ sprendimÄ dėl ginčo esmės, o Å¡iuo atveju iki teismui nutariant dėl reikalavimo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagrįstumo skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ nežinoma, juolab, kad kreditorius nepateikė įrodymų dėl skolininko informavimo apie tai (CPK 177, 178, 185 str.).
568e681c-cf0b-43a4-8692-bfd7f9a80691
Pareiškėjas nurodo, kad antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr.
7abf19d9-4069-4bb3-a132-ff815ab16eb0
L., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Lindorff Lietuva“ praÅ¡o pakeisti procesinę Å¡alį iÅ¡ Luminor bank AB į Lindorff Oy filialÄ civilinėje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1104-399/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03231-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5; 3.5.14 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 11 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo – V.

S. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-4837-399/2017 pakeisti ieÅ¡kovÄ Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į jo teisių perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lindorff Lietuva“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje priimtÄ sprendimÄ už akių. PraÅ¡yme nurodoma, kad pradinis ieÅ¡kovas Lindorff Oy pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutartį perleido visÄ Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Perdavus veiklÄ , buvo perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pateikia notaro patvirtintÄ 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡Ä . PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ praÅ¡ymo, prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų bei civilinės bylos Nr. e2-4837-399/2017 duomenų matyti, jog 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu už akių teismas visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės V.

S.. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. spalio 3 d. Vykdomasis dokumentas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡duotas nebuvo. 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo - pardavimo sutartimi, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“ perėmė įmonės Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant ir vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ , kartu perimdama visÄ parduodamos įmonės turtÄ , jos teises ir pareigas, todėl siekdama tapti iÅ¡ieÅ¡kotoja civilinėje byloje Nr. e2-4837-399/2017, kreipėsi į teismÄ dėl procesinio teisių perėmimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ praÅ¡ymas dėl pradinio ieÅ¡kovo pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-4837-399/2017 tenkintinas.Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimas už akių civilinėje byloje nr.e2-4837-399/2017 įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėja (naujoji ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas ir įsiteisėjus nutarčiai dėl Å¡alies procese pakeitimo, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-4837-399/2017 ieÅ¡kovÄ Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

             Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai (naujajai ieÅ¡kovei) uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4837-399/2017.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                     Janina Zaržeckienė