2197cbc8-2bf3-4fc2-aab1-6d09e3c91c09 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-312-372/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00054-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 11 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Antilopė“,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prašė iÅ¡kelti atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Antilopė“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė; 2023-03-29 duomenimis bendrijos mokestinė nepriemoka buvo 12194,22 Eur; VÄ® Registrų centras duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu turto nėra; vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas atsakovės atžvilgiu; atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už 2022 metus; iÅ¡ atsakovės finansinės atskaitomybės už 2019 metus matyti, kad atsakovė turi turto už 14950,00 Eur, jos įsipareigojimai siekia 18443,00 Eur, t. y. juridinio asmens įsipareigojimai 2019 metais virÅ¡ijo jo turto vertę. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

2. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimas buvo priimtas, atsakovei nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai (pareiškėjos pareiškimas, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartis, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo siunčiami atsakovei elektroniniu paštu.

3. Atsakovė MB „Antilopė“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė iÅ¡kelti MB „Antilopė“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad negali vykdyti įsipareigojimų vienintelei kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, yra nemoki, turto neturi, restruktÅ«rizavimo byla atsakovei nėra keliama.

4. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2023 m. gegužės 11 d. 8.30 val. Apie priimtÄ pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

5. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorė, kuriai, kaip valstybės institucijai, atsakovė MB „Antilopė“ negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

6. Vadovaujantis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei MB „Antilopė“ keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

8. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iÅ¡ bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, samprata yra atskleista JANI 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamÄ nuostatÄ , juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens bÅ«sena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Taigi, įstatymų leidėjas juridinio asmens nemokumÄ sieja su dviem alternatyviomis sÄ lygomis – juridinio asmens negalėjimu laiku vykdyti prievolių arba tuo, kad visų jo turimų įsipareigojimų vertė yra didesnė už jo turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-499-330/2022).

9. Pareiškėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė; 2023-03-29 duomenimis bendrijos mokestinė nepriemoka buvo 12194,22 Eur; VĮ Registrų centras duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu turto nėra; vykdomas priverstinis išieškojimas atsakovės atžvilgiu; atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už 2022 metus; iš atsakovės finansinės atskaitomybės už 2019 metus matyti, kad atsakovė turi turto už 14950,00 Eur, jos įsipareigojimai siekia 18443,00 Eur, t. y. juridinio asmens įsipareigojimai 2019 metais viršijo jo turto vertę.

10. Atsakovė MB „Antilopė“ atsiliepime sutiko su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir nurodė, kad negali vykdyti įsipareigojimų vienintelei kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, yra nemoki, turto neturi, restruktÅ«rizavimo byla atsakovei nėra keliama.

11. Ä® bylÄ pateiktas MB „Antilopė“ 2022-12-31 balansas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad įmonė turto neturi; iÅ¡ 2022-12-31 pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad MB „Antilopė“ ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 1000,00 Eur nuostolių; iÅ¡ 2023-03-30 MB „Antilopė“ kreditorių sÄ raÅ¡o nustatyta, kad vienintelė kreditorė yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreditorinio reikalavimo suma – 12194,22 Eur. 2023 m. gegužės 9 d. SODROS duomenimis – įmonėje darbuotojų nėra, atsakovė įsiskolinimo SODRAI neturi.

12. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovė turi neįvykdytų įsipareigojimų kreditorei, turto neturi, atsakovė negali įvykdyti turtinių prievolių pareiškėjai, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję.

13. Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad MB „Antilopė“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, atsakovė turto neturi, realiai veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su pareiÅ¡kėja, restruktÅ«rizavimo byla atsakovei nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad MB „Antilopė“ yra nemoki, taip pat nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, teismas neturi, įmonei nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti MB „Antilopė“ bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

14. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemokumas ir teisė“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0283) (į. k. 305964774, adresas (duomenys neskelbtini)), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. IÅ¡kėlus MB „Antilopė“ bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal JANÄ® įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

20. Teismas nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka gali priimti savo iniciatyva bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu (JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas). JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylÄ , jeigu nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ â€“ rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Å iame straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡kelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos (JANÄ® 23 straipsnio 7 dalis).

21. Å ios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinkta nemokumo administratorė sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , taigi, bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimas atitinka JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lygÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki, duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , kuri realiai leis įvykdyti prievoles ateityje, teismas neturi. Vadovaujantis JANÄ® 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog MB „Antilopė“ bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

22. Vykdant bankroto procesÄ supaprastinta tvarka taikomos JANÄ® 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami (JANÄ® 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANÄ® 84 straipsnio 1 dalis). Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, atsiradus JANÄ® 69 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, bankroto vykdymas supaprastina tvarka gali bÅ«ti nutrauktas.

23. Paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡kelti MB „Antilopė“ (į. k. 304778877, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ supaprastinta tvarka.

Bankrutuojančios MB „Antilopė“ nemokumo administratore paskirti MB „Nemokumas ir teisė“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0283) (į. k. 305964774, adresas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti MB „Antilopė“ (į. k. 304778877) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Nustatyti MB „Antilopė“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomÄ ir naudojamÄ Ä¯monės turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visÄ juridinio asmens informacijÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad MB „Antilopė“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Išaiškinti kreditoriams, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas. Kreditorių susirinkimai nešaukiami.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡tų aktų registrui.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Birutė Simonaitienė