2196b10f-72c2-4db2-8cd9-c8f7b13cc2c8 · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-22-588/2017Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00233-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, susipažinusi su J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarimu J.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. paskirta 289 EUR dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2017-01-17 gautas pažeidėjo J. B. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau negu pusė teisės atėmimo termino, jis per šį laikotarpį padarė iÅ¡vadas dėl netinkamo elgesio, naujų teisės pažeidimų nepadarė, gavo Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , jog dalyvavo privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programoje ir yra atestuotas be to, specialioji teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga pagal darbo pobÅ«dį, nes dirba apsaugos darbuotoju.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet, atkreiptinas dėmesys, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai ir sÄ lygos yra įvykdytos. Nuo administracinės nuobaudos J. B. paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. IÅ¡ 2016-12-28 Klaipėdos AVPK Palangos PK pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad specialios teisės atėmimo laikotarpiu J.

B. nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. 2016-12-08 Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažyma patvirtina, kad J. B. gali vairuoti. 2016-07-29 įmokos mokėjimo kvito kopija patvirtina, kad J. B. sumokėjo jam skirtÄ 289 EUR baudÄ . IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-11-30 Papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažymos Nr. 110 kopijos nustatyta, kad J. B. baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Pateiktas 2016-12-09 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. SA-00438 patvirtina, jog J.

B. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Be to, J. B. yra teigiamai charakterizuojamas savo darbdavio R. J. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnyba.Teismas įvertina ir tai, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo metu pažeidėjas kitokių itin Å¡iurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų nebuvo padaręs. Dėl Å¡io pažeidimo jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Aptartos aplinkybės suponuoja pagrįstÄ manymÄ , kad J. B. suprato savo neteisėto elgesio pasekmes, patyrė jo neigiamas pasekmes, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tokie neteisėti J. B. veiksmai nėra sisteminio pobÅ«džio, todėl teismas turi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad ateityje jis nedarys naujų teisės pažeidimų. Įvertinęs iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodytos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl J. B. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3 str. 2 d., 302 str., 30215 str., 329 str., 330 str., teismas, n u t a r i a: J. B. praÅ¡ymÄ tenkinti ir 2016-06-23 Palangos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-287-824/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Diana Vercinskė