21958aba-09c0-4d65-87fe-e250af6de615 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. T-8-284/2015 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00323-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,          probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nepilnamečiui nuteistajam E. B., jo gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, baigęs 9 klases, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 2014-10-21 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu  pripažintas kaltu: pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (Lauryno A. V. turto vagystės epizodas) ir nuteistas laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ ; pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (V.

A. turto vagystės epizodas) ir nuteistas laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ ; pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (R. L. turto vagystės epizodas) ir nuteistas laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, laisvės apribojimo laiR BK 178 straipsnio 2 dalį (Laisvydo ZederÅ¡tremo turto vagystės epizodas) ir nuteistas laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir E. B. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas E. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2013-10-07 iki 2013-10-09 (dvi paros) ir laikytina, kad E. B. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam E. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis nebevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų – laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ .

E. B. 2014-12-15 nutarimu buvo paskirta nuobauda-įspėjimas už tai, kad jis 2014-12-08 22 val.50 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo-mokytis, tęsti mokslÄ , nes E. B. 2014-11-10 direktoriaus įsakymu buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sÄ rašų už grubius (duomenys neskelbtini) mokyklos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Po nuo baudos paskyrimo E. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis turi galimybę tęsti mokslus J. I. K. žemės Å«kio ir paslaugų mokykloje. 2014-12-15 E. B. raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo nuvykti į Å¡iÄ J. mokyklÄ bei iki 2014-12-22 apie rezultatus informuoti Probacijos skyrių. 2015-01-06 iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad E. B. toliau nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo- mokytis, tęsti mokslÄ ir nerodo jokių pastangų Å¡io įpareigojimo tinkamam vykdymui .E. B. darbo biržoje neregistruotas, 2014-12-22 neatvyko į Probacijos skyrių ir neinformavo apie rezultatus, todėl 2015-01-06 E. B. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie įtarimÄ Â pažeidus bausmės sÄ lygas. 2015-01-09 E. B. paskirta nuobauda- griežtas papeikimas, kadangi ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo-mokytis, tęsti mokslÄ . 2015-01-09 E. B. savo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad į J.

I. K. žemės Å«kio ir paslaugų mokyklÄ nuvykęs nebuvo. E. B. niekur nesimoko, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Paskirtos nuobaudos – įspėjimas bei griežtas papeikimas, profilaktiniai pokalbiai teigiamos įtakos nepadarė, kas rodo netinkamÄ nuteistojo elgesį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu. Be to, E. B. 2015-01-05 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį. Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nevykdo nustatytų įpareigojimų, neatvyksta į probacijos skyrių ir vengia bendravimo.

Nuteistasis E. B. ir jo gynėjas Anatolij Å ichovcov teismo posėdžio metu teikimui neprieÅ¡taravo, tačiau nurodė, kad nuteistasis E. B. nori ir gali atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pakeisti nepilnamečiui nuteistajam E. B. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 45 parų areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.           Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iÅ¡ Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo bei paties nuteistojo E. B. pozicijos teismo posėdžio metu, kad nuteistasis E. B. vengia atlikti 2014-10-21 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ . Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad E. B. po to, kai 2014 m. lapkričio 14 d. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus įskaitÄ ir 2014 m. lapkričio 21d.iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, netrukus – 2014 m. gruodžio 15d. nutarimu Nr. P8-73 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ E. B. paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi jis 2014-12-08 22 val.50 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo-mokytis, tęsti mokslÄ , nes E. B. 2014-11-10 direktoriaus įsakymu buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sÄ rašų už grubius (duomenys neskelbtini) mokyklos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus.2015 m. sausio 9d. nutarimu P8-2 „Dėl nuobaudos skyrimo“ E. B. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo-mokytis, tęsti mokslÄ .

E. B. 2015-01-05 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį. IÅ¡ pateiktos informacijos iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro, nutarimo dėl ikiteisminių tyrimų sujungimo, nutarties skirti suėmimÄ matyti, kad E. B. yra įtariamas dar 5 nusikalstamų veikų padarymu, jam 2015-01-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė-suėmimas 3 mėnesiams. E. B. nedirba ir nėra registruotas Darbo biržoje.Aukščiau paminėtos aplinkybės bei nuteistojo byloje esantys duomenys liudija, kad nepilnametis nuteistasis E. B.

Å¡aukiamas ne kartÄ vengė atvykti ir bendrauti su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais, nei byloje, nei teismo posėdžio metu nenustatyta jokių pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdomi abu teismo skirti įpareigojimai. Visuma pastarųjų aplinkybių suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis E. B. vengia atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, jokių iÅ¡vadų dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę net po paskirtų nuobaudų nepadarė. Todėl nenustačius byloje jokių pateisinamų ir objektyvių priežasčių dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, darytina iÅ¡vada, jog visos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. B. piktybiÅ¡kai vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu“ c“ p.p., 90 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi ,neatlikta laisvės apribojimo bausmė nepilnamečiui nuteistajam E. B. keistina 45 parų areÅ¡tu .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, BK 90 straipsnio 4 dalimi teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.Nepilnamečiui nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 2014-10-21 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ , pakeisti 45 ( keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.Nutarties vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                               Rima Volikienė Nutarties nuoraÅ¡Ä gavau : 2015-02-05 Â