21955d64-ab2b-4f01-97a4-ddb0ea24a7db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1589-817/2013 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03106-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2012-03-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.

– laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., n u s t a t ė : J. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-11-12 apie 17.00 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ V. I. priklausantį turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 1340 litų vertės, tuo padarė nukentėjusiajam V. I. 1340 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais J. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo J. Z. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Kaltinamojo J. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-12 apie 17.00 val., kadangi tuo metu neturėjo savo buto rakto, užėjo pas savo kaimynÄ V. I. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pabuvęs apie pusvalandį, iÅ¡eidamas nuo palangės paėmė V. I. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kurį vėliau pardavė nepažįstamam asmeniui už 50 Lt.

Dėl savo veiksmų labai gailisi (b.l. 20-21). Nukentėjusiojo V. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis paaiškino, kad 2012-11-12 apie 17.00 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo iš matymo pažįstamas vyras, kurio vardo ir pavardės, jis nežino. Pažįstamas pabuvo apie pusvalandį, po to išėjo. Po ko, jis pasigedo jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Nokia C6-01“, kuris prieš tai gulėjo ant palangės. Vėliau žala jam buvo atlyginta.

Civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 8-10). Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad J. Z. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, J. Z. tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , 1340 Lt vertės, atsižvelgiant į tai kaltinamojo J. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis J. Z. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausme bei jos dydžiu (b.l. 48). 2013-02-28 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-PL-116 nurodyta, kad J.

Z. nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 45). Skiriant bausmę J. Z., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. J. Z. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat tai, kad J. Z. nukentėjusiajam atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

J. Z. anksčiau teistas (b.l. 34-35), baustas administracine tvarka (b. l. 29-33), VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2011-12-23 iki 2011-12-30. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klė. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 38), Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę nuo 2006-04-14. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 39).

J. Z. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 61 str. ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , skirtina artima minimaliam BK 49 str. 3 d. numatytam terminui. Kaltinamajam J. Z. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė: J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir jam paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. J. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

Z., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį (-uosius) kaltu (-ais), teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as) Kopija tikra: Teisėja                                                                                     Ieva Gavelytė-Kalytienė