2192bc1f-0c6f-42cd-88f4-771bcbc8cecd · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-628-503/2020 Byloje Nr. E1-568-503/2018 Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00004-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 4 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingo asmens praneÅ¡imÄ , jog atÅ¡aukia (atsisako) reikalavimo vykdyti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi pripažintÄ piniginę sankcijÄ , - baudÄ , V.

T. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2020-11-09 gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingo asmens raÅ¡tas, kuriuo jis atÅ¡aukia (atsisako) reikalavimo vykdyti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi pripažintÄ piniginę sankcijÄ â€“ baudÄ , V. T. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje, nes Vokietijos Federacinėje Respublikoje 2020-11-28 sueina senaties terminas dėl piniginės baudos, nustatytos padarius pažeidimÄ sprendime, vykdymo (pamatinio sprendimo 1 straipsnio „b“ raidė „i“ punktas).

Todėl dalinai atsiima savo vykdymo pagalbos praÅ¡ymÄ nuo 2020-11-29. Atkreipė dėmesį į tai, jog 28,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (pamatinio sprendimo 1 straipsnio „b“ raidė „iii“ punktas), remiantis senaties terminais, kurie pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teisę apskaičiuojami atskirai, gali bÅ«ti sumokėtos ir po minėtos datos. Bylinėjimosi iÅ¡laidų padengimui senatis Å¡ioje byloje sueina 2020-12-30. Å iuo atžvilgiu jo praÅ¡ymas (dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų) galioja ir jis jo neatsiima.

Teismas k o n s t a t u o j a : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi, byloje Nr. E1-568-503/2018, pripažinta Freie und Hansestadt Hamburg Behorde fur Inneres und Sport 2017-10-12 sprendimu (nutarimu) byloje Nr. 9750.40.159283.6 paskirta V. T., gim. (duomenys neskelbtini), piniginė sankcija - aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų bauda ir dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai penkiasdeÅ¡imt eurocentų proceso iÅ¡laidos, ir Å¡ia nutartimi nutarta Å¡iÄ sankcijÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai 2018-09-06 patvarkymu vykdyti įsiteisėjusiÄ 2018-06-21 nutartį pateikė antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontorai vykdyti minėtÄ 2018-06-21 nutartį ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. E1-568-503/2018 V. T. atžvilgiu. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams antstolis Algimantas Maliukevičius 2020-12-02 pateikė pažymÄ , jog iÅ¡ esmės pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. E1-568-503/2018 iÅ¡ V. T. iki 2020-11-28 neiÅ¡ieÅ¡kojo nei kiek baudos ir nei kiek bylinėjimosi iÅ¡laidų; jog 2020-11-30 vykdomoji bylÄ Nr. 0135/18/01483 sustabdyta.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 7 dalį gavęs Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kuriuo atÅ¡aukiamas reikalavimas vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymÄ . Å iuo atveju Marijampolės apylinkės teisme (VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingo asmens raÅ¡tas, kuriuo jis atÅ¡aukia (atsisako) reikalavimo vykdyti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi pripažintÄ piniginę sankcijÄ â€“ baudÄ , V.

T. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje, nes Vokietijos Federacinėje Respublikoje 2020-11-28 sueina senaties terminas dėl piniginės baudos, nustatytos padarius pažeidimÄ sprendime, vykdymo (pamatinio sprendimo 1 straipsnio „b“ raidė „i“ punktas). Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes teismas sprendžia, jog Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingo asmens atÅ¡aukimas (atsisakymas) reikalavimo vykdyti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi pripažintÄ piniginę sankcijÄ , - baudÄ , V.

T. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje, pagrįstas, todėl tenkinamas. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , - apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant informuotina Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, n u t a r ė : tenkinti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingo asmens praneÅ¡imÄ , jog atÅ¡aukia (atsisako) reikalavimo vykdyti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi pripažintÄ piniginę sankcijÄ , - baudÄ , V.

T. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje. Nuo 2020-12-04 nutraukti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi, byloje Nr. E1-568-503/2018, pripažintos Freie und Hansestadt Hamburg Behorde fur Inneres und Sport 2017-10-12 sprendimu (nutarimu) byloje Nr. 9750.40.159283.6 paskirtos V. T., gim. (duomenys neskelbtini), piniginės sankcijos - aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų baudos, vykdymÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti antstolį, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, toliau vykdyti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-06-21 nutartimi, byloje Nr. E1-568-503/2018, pripažintos Freie und Hansestadt Hamburg Behorde fur Inneres und Sport 2017-10-12 sprendimu (nutarimu) byloje Nr. 9750.40.159283.6 paskirtos V.

T., gim. (duomenys neskelbtini), piniginės sankcijos dalies – dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imt eurocentų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingÄ asmenį informuoti, jog antstolis Algimantas Maliukevičius iki 2020-11-28 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. E1-568-503/2018 iÅ¡ V. T. neiÅ¡ieÅ¡kojo nei kiek baudos ir nei kiek bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Šios neįsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, V. T., įsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsakingam asmeniui, antstoliui Algimantui Maliukevičiui. Teisėjas Valdas Petraitis