2192b28c-81f2-41fc-9cd9-59c7289cecd8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-346-744/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00274-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 44.5; 44.5.2; 44.5.2.4; 73; 73.2; 73.2.6; 73.2.6.1; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. G. 3961,44 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. balandžio 10 d. Pakruojo rajone atsakovė R. G., neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „M. X.“, v/n (duomenys neskelbtini) susidūrė ir apgadino automobilį „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovės kaltės. Atsakovės civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „M.

X.“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta ADB „ERGO Lietuva“ (dabartinis teisių perėmėjas E. I. SE). Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ADB „ERGO Lietuva“ iÅ¡mokėjo 3961,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . ADB „ERGO Lietuva“, įgyvendindama įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovę, reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovė reikalaujamos sumos nesumokėjo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (1-2 b. l.).

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti 2013 m. balandžio 25 d. asmeniÅ¡kai (25 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), transporto priemonių draudimo sutarties (16 b. l.), pažymos (17 b. l.), praneÅ¡imo (18 b. l.), praneÅ¡imo apie draudimo iÅ¡mokÄ (19 b. l.), mokėjimo (20 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (21 b. l.), remonto sÄ matos (23-25 b. l.), transporto priemonės apžiÅ«ros – defektų akto ir foto lentelės (26-30 b. l.), pretenzijos (31 b. l.) matyti, kad 2012 m. balandžio 10 d.

Pakruojo rajone atsakovė R. G., neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį „M. X.“, v/n (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė ir apgadino automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) eismo įvykis įvyko dėl atsakovės kaltės (17 b. l.). Atsakovės civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „M. X.“, v/n (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta ADB „ERGO Lietuva“ (16 b. l.). Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ADB „ERGO Lietuva“ iÅ¡mokėjo 3961,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (19, 20 b. l.).

ADB „ERGO Lietuva“ įgyvendindama įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovę, reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (18 b. l.), tačiau iki Å¡io atsakovė reikalaujamos sumos nesumokėjo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.270, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės R. G. ieÅ¡kovui priteistina 3961,44 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3961,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės R. G. ieÅ¡kovui yra priteistinas 119 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį (3 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 3961,44 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 44 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3961,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, kodas 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288, buveinės adresas G.

V. g. 6A, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“. Atsakovė R. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas