Legislator Case Law & Legislation
2191cf58-bf4f-4a24-93fc-945003d0381e AI generated

2191cf58-bf4f-4a24-93fc-945003d0381e · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 2191cf58-bf4f-4a24-93fc-945003d0381e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti 173,65 EUR dydžio kreditorinį reikalavimÄ 2016-07-16 mirusio palikėjo A. R. įpėdiniams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 443 str. 5 d. ir 582 str. 1 d., pareiÅ¡kėjo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , pateiktas pareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka.                PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

2191cf58-bf4f-4a24-93fc-945003d0381e · Prienų rajono apylinkės teismas: Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.              PareiÅ¡kėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , nurodė, jog palikėjo A. R. mirties dienÄ buvo neįvykdyta 173,65 EUR dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, testamento vykdytojas ar palikimo administratorius nėra paskirtas, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės apginti savo pažeistÄ teisę kaip tik kreipdamasis į teismÄ .

Keywords

AI generated
credit mandate call to creditors satisfaction of claim statutory requirement fraud on creditors capital requirements
AI generated
ff8affd9-739d-435a-905c-21950e818cdc
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į A. S. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5119-835-2011.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
612d040e-47e8-483a-82ed-389bef800305
įpėdiniams ir VĮ „Turto bankas“.
ae10109b-73b0-4e62-9bea-c9d8502a8e5c
Jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo 2006 m. liepos 12 d. sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 607480187 (toliau – sutartis) pradinė kreditorė nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes.
c78367d6-b4a8-4f9d-a7e0-f14fd74bfef2
D., antstolei Redai Vizgaudienei ir AB „Citadelė“ bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad 2014-12-10 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .
1b7cc395-01fb-4894-8d67-b45220124e2f
Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams; patvirtinti 394,93 Lt kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A. Z. įpėdiniams.Teismas, spręsdamas pateikto pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , nustatė, kad procesinis dokumentas neatitinka CPK 111, 443, 576-578 str. reikalavimų. 2014-03-28 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos procesinio dokumento (pareiÅ¡kimo) trÅ«kumams paÅ¡alinti.Minėta nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014-04-02 (LR CPK 123 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-1544-950/2016                Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01263-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.4.4.20 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė (atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos), n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti 173,65 EUR dydžio kreditorinį reikalavimÄ 2016-07-16 mirusio palikėjo A. R. įpėdiniams.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 443 str. 5 d. ir 582 str. 1 d., pareiÅ¡kėjo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , pateiktas pareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka.                PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai liudija, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. R.. Mirusysis savo gyvenamosios vietos oficialiai deklaravęs nebuvo. A. R. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d., 5.4 str.)              PareiÅ¡kėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, jog A. R. mirties dienÄ turėjo 173,65 EUR dydžio skolÄ , atsiradusiÄ pagal su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarytÄ Kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).               Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d., palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėn. nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.              PareiÅ¡kėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , nurodė, jog palikėjo A. R. mirties dienÄ buvo neįvykdyta 173,65 EUR dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, testamento vykdytojas ar palikimo administratorius nėra paskirtas, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės apginti savo pažeistÄ teisę kaip tik kreipdamasis į teismÄ .

             Pažymėtina, kad kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo per Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. įtvirtintÄ 3 mėn. terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tai padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du. Kreditorius „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , informavimo veiksmÄ atliko nepraleidęs 3 mėn. termino, nes pareiÅ¡kimÄ Prienų rajono apylinkės teismui per EPP sistemÄ jis iÅ¡siuntė 2016-10-14, 23 val. 46 min.

PareiÅ¡kėjo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , turi reikalavimo teisę mirusiam skolininkui A. R., Å¡io palikėjo kreditoriaus pretenzijos į paveldimÄ turtÄ yra pagrįstos. Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas - patvirtintinas kreditorius „Lindorff Oy“, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , 173,65 EUR dydžio kreditorinis reikalavimas 2016-07-16 mirusio palikėjo A.

R. įpėdiniams (Lietuvos Respublikos CK 5.63 str.).              Atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėjo pateiktas pareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo nėra ieÅ¡kinio reikalavimas - jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui - tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes nėra žinomi palikėjo įpėdiniai, kurie galėtų pateikti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ .

Todėl atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį palikimÄ priėmusiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 442 str. 14 p., 443 str. 5 d., 582 str., n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Patvirtinti pareiÅ¡kėjo - kreditorius „Lindorff Oy“, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ (j.a.k.: (duomenys neskelbtini)), 173,65 EUR (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų EUR ir 65 ct.) dydžio kreditorinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo A.

R. (a.k.: (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)) įpėdiniams.              Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybei (atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos) ir palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarų biurui - Prienų rajono 2-ajam notarų biurui.              Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                           Tomas Ridikas