218fd0e8-bf51-4e33-aa9e-a8f04b7ea3a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-7910-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07340-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, jo gynėjai advokatei Renatai JanuÅ¡ytei, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

V. B. 2014 m. birželio 19 d., apie 19.45 val., Tuskulėnų g., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio leidžiamoji maksimali masė 2060 kg su priekaba TAURAS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios leidžiamoji maksimali masė 2490 kg, junginio maksimali masė 4550 kg., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių junginiu, bei vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu rankų pagalba.Teismo posėdyje V. B. pripažino kaltę, jog vairavo automobilį ir naudojosi mobiliuoju telefonu, nepripažino, jog neturėjo tinkamo vairuotojo pažymėjimo, parodė, jogJam pasakė pareigūnai, kad vairuotojo pažymėjimas negalioja, bet taip nėra.

Ä®vykis nutiko 2014-06-19. Vairavo lengvÄ jį automobilį su priekaba, „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini). Priekaba „Tauras“. Kokia viso junginio masė, negali pasakyti.PareigÅ«nų nepažinojo. Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas JAV prieÅ¡ 13-14 m., kiek ten gyveno, kiek ten važinėjo, visada galėjo važinėti, jokių problemų neturėjo, net padarė vertimus, kad gali vairuoti ir grįžęs. Å iais metais į LietuvÄ sugrįžo balandžio 22 d., todėl iki įvykio nebuvo prabuvęs ilgiau nei 3 mėnesiai.

Jo vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas JAV. Anksčiau Å¡iuo pažymėjimu naudojosi ne kartÄ Lietuvoje, yra baudę už kitus pažeidimus, bet visada pažymėjimas tiko.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Antros kuopos 2-ojo 1-o bÅ«rio patrulio O. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014 m. birželio 19 d. dirbant su vyriaus, patruliu A. G. apie 19.45 val. Tuskulėnų g. sustabdė automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Taurus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. B.. Vairuotojas pateikė Amerikos nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, kad asmuo gali vairuoti D klasės transporto priemones. Lietuvoje ir Europoje vairuojant šį transporto priemonių junginį reikalinga turėti B ir E kategorijas. Å iuo atveju vairuotojas turėjo pateikti tarptautinį vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo VIII-2043 ((toliau- Ä®statymas), aktuali redakcija nuo 2013-12-21) 1 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Å¡is įstatymas nustato eismo saugumo automobilių keliais Lietuvos Respublikoje teisinius pagrindus, valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pareigas įgyvendinant saugaus eismo politikÄ , eismo dalyvių mokymÄ , pagrindines eismo dalyvių, už kelių priežiÅ«rÄ atsakingų asmenų, policijos, muitinės pareigÅ«nų ir kitų tikrinančių pareigÅ«nų teises ir pareigas, taip pat pagrindinius su transporto priemonių technine bÅ«kle, techninės bÅ«klės tikrinimu, transporto priemonių registravimu susijusius reikalavimus, eismo saugumo reikalavimus keliams, siekiant apsaugoti eismo dalyvių ir kitų asmenų gyvybę, sveikatÄ ir turtÄ , gerinti transporto ir pėsčiųjų eismo sÄ lygas.

Minėto įstatymo 2 straipsnio (straipsnio redakcija galiojusi iki 2014-07-01) 66 dalyje nurodyta, kad Vairuotojas – asmuo, vairuojantis transporto priemonę. Vairuotojams gali bÅ«ti prilyginami asmenys, dalyvaujantys eisme pagal Å¡iame įstatyme apibrėžtus papildomus reikalavimus (vadeliotojai, raiteliai, asmenys, varantys keliu gyvulius ar paukščius), taip pat asmenys, kurie moko vairuoti. Ä®statymo 2 straipsnio 67 dalyje reglamentuota, jog Vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos.

Įstatymo 23 straipsnyje reglamentuota motorinių transporto priemonių kategorijos ir minimalus vairuotojų amžius, ir šio straipsnio 1 dalies 7 punkte apibrėžta BE kategorija – B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3500 kg junginiai. Nagrinėjamu atveju V. B. vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio leidžiamoji maksimali masė 2060 kg su priekaba TAURAS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios leidžiamoji maksimali masė 2490 kg, junginio maksimali masė 4550 kg.

V. B. policijos pareigÅ«nams pateikė Amerikos nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, kad asmuo gali vairuoti D klasės transporto priemones, tačiau Lietuvos Respublikoje minėtas dokumentas nesuteikia teisės vairuoti automobilio su priekaba, kurios didžiausia leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg, junginiai. Kadangi vairuotojas V. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kuriame bÅ«tų patvirtinta jo teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, bÅ«tent BE kategorijos, laikytina, kad jis vairavo B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausia leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių junginio.

Taip pat byloje nustatyta, kad V. B. vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu rankų pagalba. V. B. kaltę ir pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. paties V. B. pasiaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo duomenys. Taigi, V. B. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį bei 1241 straipsnio 2 dalį. V. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16, 21 punkto reikalavimus.V.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į V.

B. asmenybę: 33 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkauja, nevedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-7), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. B. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 1000 Lt baudÄ .         skirti V.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje – 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ V. B. paskirti – 1000 Lt baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Irma Randakevičienė