218efa91-e26c-4828-b964-e55536792cbb · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-286-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00203-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L., iÅ¡nagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. L. 2015 m. balandžio 12 d. 11 val. 45 min. Å akių r. sav., Kidulių k., Nemuno g. vairavo transporto priemonę – R. L. nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas (0,82 prom.) lengvas girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.G. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to, G. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6-7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1-2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), asmens blaivumo testu (b. l. 3), G. L., B. B., J. B. paaiškinimai raštu (b. l. 8-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.G. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0,82 promilių neblaivumo laipsnis.

Teismas G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant G. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,82 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, vienerių metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – piniginės baudos minimumas.Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Transporto priemonės, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas, kaip teisingumÄ vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rÅ«Å¡ys turi bÅ«ti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui.

Kadangi G. L. yra neteistas, neturi galiojančių nuobaudų, prieÅ¡ septynis metus baustas už analogiÅ¡ko administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , baudÄ sumokėjo, daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, kas suteikia pagrindÄ manyti, jog padarytas pažeidimas atsitiktinis, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl skiriant papildomÄ nuobaudÄ Â - automobilio konfiskavimÄ - nuobauda savo dydžiu bÅ«tų neadekvati padarytam pažeidimui. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.GrÄ Å¾inti automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui arba teisėtam valdytojui. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                              Lina Antanaitienė