218ecf01-ab34-40bd-84fd-1bbf7e96a89e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1225-867/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00151-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.1; 35.3.6; 35.5; 45.5;116.5.1; 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 380,48 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2009-12-03 iki 2013-04-16 nuosavybės teise priklausė gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. 2013-04-12 Turto pardavimo iÅ¡ varžytiniu aktu Nr.S1-198128 gyvenamas namas buvo parduotas kitam asmeniui. IeÅ¡kovas atsakovei į jai priklausantį namÄ tiekė elektros energijÄ , tačiau atsakovė pilnai neatsiskaitė ir yra skolinga 380,48Lt. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas teikė atsakovei elektros energijÄ , o atsakovė už faktiÅ¡kai sunaudotÄ elektros energijÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 380,48 Lt įsiskolinimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ susidariusį laikotarpiu 2013-02-14 kai namas priklausė atsakovei (LR CK 6.1str., 6.38str. 1d., 6.59str., 6.63str. 1d. 1p., 3d., 6.245 str. 1d., 3d., 6.350str. 1d.).Kadangi atsakovė praleido prievolės terminÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 380,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-5 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 1d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 54,00 Lt (žyminis mokestis), 0,80Lt komisinis mokestis už mokamÄ Å¾yminį mokestį ir 42,35Lt už teisines paslaugas, viso 97,15Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80str. 1d. 1p., 93str.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 380,48 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 48ct) įsiskolinimo už elektros energijÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97,15 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 15ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, esančiai Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai UAB „Sergel“ Å vitrigailos g. 11B, LT-03228, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė E. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Inga Sakalauskaitė                                                                 Â