Legislator Case Law & Legislation
218e6b19-d86d-4bab-bd9c-9bdae098b95a AI generated

218e6b19-d86d-4bab-bd9c-9bdae098b95a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 218e6b19-d86d-4bab-bd9c-9bdae098b95a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovei J. G., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei J. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , palÅ«kanas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužės 15 d. Å¡alys parengiamajame teismo posėdyje pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydamos teismo jÄ patvirtinti, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Legislator headnote

AI generated

218e6b19-d86d-4bab-bd9c-9bdae098b95a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį, t.y. 68,69 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).Taikyta laikinoji apsaugos priemonės galioja iki teismo nutarties vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6211-642/2017                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-01672-2017-7)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                      2.6.38                 (S)                                                                                       K L A I P Ė D O S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2016 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant ieškovei Z.

M., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovei J. G., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei J. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , palÅ«kanas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužės 15 d. Å¡alys parengiamajame teismo posėdyje pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydamos teismo jÄ patvirtinti, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį, t.y. 68,69 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).Taikyta laikinoji apsaugos priemonės galioja iki teismo nutarties vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas patikslintas ieÅ¡kinis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 115 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 ,87, 115, 140, 150, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės Z. M. ir atsakovės J. G. praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr.2-6211-642/2017 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:             Atsakovė J. G. ieÅ¡kovei Z. M. sumoka 10000 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) skolÄ per 12 mėnesių tokia tvarka ir terminais:                          Atsakovė J.

G. sumoka ieÅ¡kovei Z. M. po 833,33 Eur  (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus trisdeÅ¡imt tris centus) kiekvienÄ mėnesį, mokėjimus pradedant nuo 2017 m. birželio mėnesio 1 d., už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 30-os dienos į ieÅ¡kovės Z. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.                           Asakovei J. G. pavėlavus sumokėti nors vienÄ Ä¯mokÄ , ieÅ¡kovė Z.

M. įgyja teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kreiptis į antstolius dėl visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.                          GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Z. M. 68,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus) žyminio mokesčio, žyminio mokesčio užduoties kodas ZE12300.           Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.LaikinÄ jÄ apsaugos priemonę areÅ¡tÄ atsakovės J.

G. turtui, taikytÄ 2017 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-3845-642/2017 palikti galioti iki Å¡ios teismo nutarties vykdymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Z. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį. Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Danutė Žvinklytė