218e6b19-d86d-4bab-bd9c-9bdae098b95a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovei J. G., parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei J. G., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ , palÅ«kanas, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužÄs 15 d. Å¡alys parengiamajame teismo posÄdyje pateikÄ teismui taikos sutartį, praÅ¡ydamos teismo jÄ patvirtinti, nes nutarÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai.
Legislator headnote
AI generated218e6b19-d86d-4bab-bd9c-9bdae098b95a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PažymÄtina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, paduodant ieÅ¡kinį, t.y. 68,69 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).Taikyta laikinoji apsaugos priemonÄs galioja iki teismo nutarties vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-6211-642/2017                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-01672-2017-7)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                      2.6.38                 (S)                                                                                       K L A I P Ä D O S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S N U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Z.
M., ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovei J. G., parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei J. G., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ , palÅ«kanas, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016 m. gegužÄs 15 d. Å¡alys parengiamajame teismo posÄdyje pateikÄ teismui taikos sutartį, praÅ¡ydamos teismo jÄ patvirtinti, nes nutarÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai.
NurodÄ, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinÄ byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
PažymÄtina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, paduodant ieÅ¡kinį, t.y. 68,69 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).Taikyta laikinoji apsaugos priemonÄs galioja iki teismo nutarties vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).
IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas patikslintas ieÅ¡kinis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 115 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 ,87, 115, 140, 150, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs Z. M. ir atsakovÄs J. G. praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinÄ bylÄ Nr.2-6211-642/2017 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:             AtsakovÄ J. G. ieÅ¡kovei Z. M. sumoka 10000 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų) skolÄ per 12 mÄnesių tokia tvarka ir terminais:                          AtsakovÄ J.
G. sumoka ieÅ¡kovei Z. M. po 833,33 Eur  (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus trisdeÅ¡imt tris centus) kiekvienÄ mÄnesį, mokÄjimus pradedant nuo 2017 m. birželio mÄnesio 1 d., už einamÄ jį mÄnesį iki to mÄnesio 30-os dienos į ieÅ¡kovÄs Z. M. asmeninÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB.                           Asakovei J. G. pavÄlavus sumokÄti nors vienÄ Ä¯mokÄ , ieÅ¡kovÄ Z.
M. įgyja teisÄ gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kreiptis į antstolius dÄl visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.                          GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Z. M. 68,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus) žyminio mokesÄio, žyminio mokesÄio užduoties kodas ZE12300.           Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.LaikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ areÅ¡tÄ atsakovÄs J.
G. turtui, taikytÄ 2017 m. vasario 6 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-3845-642/2017 palikti galioti iki Å¡ios teismo nutarties vykdymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Z. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį. Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                     DanutÄ Å½vinklytÄ