218e522f-7dc0-426d-b862-35be6cd6dd45 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-171-607/2012                                                                                         Teisminio proceso Nr.1-29-1-00101-2012-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 1.2.4.8.2.;

                           (S)                                           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 4 d.   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjaDaiva Žebelienė,sekretoriaujant Z. Å ., dalyvaujant nukentėjusiajai V. M., kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Romualdui Juščiui,prokurorui Eduardui Builisovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. M., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv.

Pagėgių sav., (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2005-12-29 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.4d. 1250 Lt. bauda (2008-01-28 įmokėta dalis baudos-47 Lt. );2. 2008-10-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 199 str.1d. 46 MGL dydžio bauda, kuri 2010-03-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeista į 23 paras arešto, bausmę atlikęs, Kaltinamas pagal LR BK 140 str.1d.; n u s t a t ė: P. M. 2012m. balandžio 20d. apie 13 val. 05 min. Pagėgių sav.

Benininkų kaime bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, buitinio konflikto metu savo žmonÄ V. M. vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ smaugė bei sudavė vienÄ kartÄ ranka į kairįjį skruostÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į galvos kairę pusę, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai V. M. sukeldamas fizinį skausmÄ . K. P. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-04-20 apie 13 val. grįžo į namus neblaivus. Su žmona V. M. susiginčijo, jis supyko ir žmonÄ iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė jÄ nuo savęs bei iÅ¡eidamas iÅ¡ kambario sudavė jai į galvÄ ranka.

Jis nepripažįsta, kad žmonÄ smaugė, kad jai sudavė ranka į kairįjį skruostÄ ir kad kumščiu sudavė į galvÄ . Žmona jį apkalba. Kaltinamojo kaltė įrodoma nukentėjusiosios parodymais, liudytojos parodymais, raÅ¡ytiniais byloje surinktais įrodymais. N. V. M. parodė, kad 2012-04-20 apie 13val. 05 min. į namus grįžo neblaivus jos vyras P. M., kuris iÅ¡kart pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , koliotis necenzÅ«riniais žodžiais. Jai sėdint virtuvėje prie stalo, jis abiem rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti spausdamas kaklÄ .

Tuomet atbėgo jų duktė L. M., kuri tėvÄ P. M. nustÅ«mė nuo jos. Tačiau vyras nenusiramino, sudavė ranka jai į kairįjį skruostÄ ir kartÄ kumÅ¡timi į galvos kairę pusę. Pradėjus Å¡aukti, kad kvies policijÄ , P. M. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Ji žymių sužalojimų nepatyrė, juto tik fizinį skausmÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, matėsi smaugimo, muÅ¡imo žymės. Vyras P. M. namuose smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . Liudytoja L. M. parodė, kad 2012-04-20 apie 13 val. 05 min.

į namus grįžo neblaivus tėvas P. M.. Jis pradėjo triukÅ¡mauti, motinÄ V. M. kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. Mama, sėdėdama virtuvėje prie stalo, bandė tėvÄ raminti, tačiau jis supykęs priėjo prie motinos, sugriebė abiem rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti. Motina pradėjo Å¡aukti. Ji iÅ¡sigando, puolė prie tėvo ir jį nustÅ«mė nuo motinos. Tačiau tėvas nenusiramino, sudavė motinai ranka į kairįjį skruostÄ ir kumščiu į kairę galvos pusę.

IÅ¡ nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 6-8) matosi, kad V. M. savo namuose parodė vietÄ virtuvėje, kur jÄ sėdinčiÄ ant kėdės sumušė vyras P. M.. IÅ¡ asmens blaivumo testo (b.l. 770 matosi, kad P. M. 2012-04-20 13 val. 46 min. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,96 promilės). Nors kaltinamasis savo kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies, teismas jo kaltę laiko įrodyta. Teismas vadovaujasi nuosekliais nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, kad kaltinamasis V. M. smaugė bei sudavė jai vienÄ kartÄ ranka į kairįjį skruostÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į galvos kairę pusę.

Netikėti nukentėjusiosios, liudytojos parodymais teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo prisipažinimÄ iÅ¡ dalies teismas vertina kaip jo pasirinktÄ gynybos taktikÄ . Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 23-25), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam P. M. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens (BK 48 str. 7 d.).

Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Jis nėra pilnai įvykdęs 2005-12-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t.y. nesumokėjęs 1203 Lt. baudos. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2005-12-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi, bausmes visiÅ¡kai sudedant ( BK 64 str.1, 2d. ). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-04-20 iki 2012-04-22 imtinai (b.l. 16-17).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d.,    307 str. 1 d., 6 d., teismas n u s p r e n d ž i a: P. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Å¡iam įpareigojimui įvykdyti, bei laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1,2d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2005-12-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ bausmės dalį-1203 Lt. baudos ir galutinę bausmę P. M. paskirti -laisvės apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Å¡iam įpareigojimui įvykdyti, bei laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens ir 1203 Lt. (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trijų litų) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-20 iki 2012-04-22 imtinai.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, kaltinamajam Pranui palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Daiva Žebelienė                          Â