218d2d1d-7778-4e9a-a285-e64450ac5cf2 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.11-344-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00004-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2012-12-15 apie 17.00 val. bÅ«damas neblaivus, (1,85 promilių girtumas) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) prie 75 namo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vengdamas sulaikymo pradėjo mosuoti rankomis, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.  Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). A.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. G. pareiÅ¡kimas (b. l. 9), asmens blaivumo testas (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. nustatytas 1,85 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 12, 13).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai galisi, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė