218d1ce6-4cf3-4e39-88fe-7cf0cf3ca32e · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-257-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01185-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorei E. P., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) įgaliotam atstovui I. Z., nuteistajai L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2012-05-25 Kauno apygardos teismas nuteisė L. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ skiriant jai 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2019-06-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi L. J. paleista lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 157 straipsnio nuostatas, įpareigojant jÄ lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pabaiga – 2022-11-10. 2022-04-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad nuteistoji 2019-07-02 įraÅ¡yta į Probacijos tarnybos registrÄ , supažindinta su probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, jai iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus. Nuteistoji nevykdė probacijos sÄ lygų, t. y, 2019-08-23, 23.15 val., bei 2021-09-09, 03.00 val., nerasta namuose, todėl su teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo 2021-09-17 nutartimi teikimas netenkintas. Nuteistoji ir toliau nevykdo probacijos sÄ lygų, kadangi 2022-04-11, 23.15 val., jai nustatytas 0,11 promilių girtumas. 2019-07-11 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ parodė žemÄ rizikÄ â€“ 35 balus. 2021-04-14 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Rizika iÅ¡liko žema – 38 balai. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Probacijos tarnybos pareigÅ«nų patikrinimo dienÄ nebuvo vartojusi alkoholio, jo nevartoja jau 3-4 metus. Geria Å¡irdies laÅ¡us. 2020-04-11 buvo dariusi naminės giros ir jos iÅ¡gėrusi. Teikimas netenkintinas. Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistoji 2019-07-02 įraÅ¡yta į Probacijos tarnybos registrÄ , supažindinta su probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, jai iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus. Nuteistoji nevykdė probacijos sÄ lygų, t. y, 2019-08-23, 23.15 val., bei 2021-09-09, 03.00 val., nerasta namuose, todėl su teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo 2021-09-17 nutartimi teikimas netenkintas. Nuteistoji ir toliau nevykdo probacijos sÄ lygų, kadangi 2022-04-11, 23.15 val., jai nustatytas 0,11 promilių girtumas. Teismas vertina tik paskutinį nuteistosios padarytÄ probacijos sÄ lygų pažeidimÄ (2022-04-11, 23.15 val., nustatytas 0,11 promilių girtumas), kadangi ankstesni probacijos sÄ lygų pažeidimai jau įvertinti Probacijos tarnybai kreipusis į teismÄ ir teismui priėmus nutartis teikimų netenkinti. Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Probacijos tarnybos pareigÅ«nų patikrinimo dienÄ nebuvo vartojusi alkoholio, jo nevartoja jau 3-4 metus.

Geria Å¡irdies laÅ¡us. 2020-04-11 buvo dariusi naminės giros ir jos iÅ¡gėrusi. Teismas neturi pagrindo netikėti nurodyta nuteistosios pozicija, kadangi ji nėra paneigta jokiais įrodymais. Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmės dalį klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais. Ä®vertinus nuteistosios paaiÅ¡kinimus bei visÄ bylos medžiagÄ spręstina, kad nuteistojo elgesyje nėra matyti piktybiÅ¡ko įstatymų nepaisymo, tiesioginio bendro pobÅ«džio moralės nuostatų ignoravimo.

Nuteistoji piktybiÅ¡kai probacijos sÄ lygų nepažeidinėja, nedaro kitų jai skirtų įpareigojimų pažeidimų, nedaro administracinių nesižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Atsižvelgiama ir į bausmės pabaigos terminÄ , kuris yra 2022-11-10. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Laimondas Noreika